DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/12/2022 KARAR TARİHİ : 25/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından, davalı yana ... sözleşme hesap nolu abonelik çerçevesinde elektrik tedariki sağlandığını ve davalı tarafça ödenmeyen ek tüketim faturasının tahsili amacı ile Merkezi Takip Sistemi ... E. sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının 08.08.2022 tarihli itirazı neticesinde takibin durduğunu belirterek; müvekkili şirketin fazlaya ilişkin ve başkaca talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile, ihtiyati haciz taleplerinin kabulü ile davalı tarafın 12.808,71-TL tutarındaki malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine karar...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/1021 Esas KARAR NO : 2024/62 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/12/2022 KARAR TARİHİ : 25/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından, davalı yana ... sözleşme hesap nolu abonelik çerçevesinde elektrik tedariki sağlandığını ve davalı tarafça ödenmeyen ek tüketim faturasının tahsili amacı ile Merkezi Takip Sistemi ... E. sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının 08.08.2022 tarihli itirazı neticesinde takibin durduğunu belirterek; müvekkili şirketin fazlaya ilişkin ve başkaca talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile, ihtiyati haciz taleplerinin kabulü ile davalı tarafın 12.808,71-TL tutarındaki malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine karar verilmesini, davalarının kabulü ile; Merkezi Takip Sistemi ... E. sayılı dosyaya yapılan itirazın iptali ve takibin İzmir İcra Dairelerinde devamına, davalının asıl alacağın %20' sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALININ SAVUNMASININ ÖZETİ: Dava dilekçesi ve eklerinin davalı ...' a usulüne uygun davetiye ile tebliğine rağmen davalı tarafından dilekçeler aşamasında davaya cevap verilmediği görülmüştür. Davalı vekili tarafından sunulan 16/05/2023 havale tarihli bilirkişi raporuna karşı beyan dilekçesi ile; bilirkişi raporu ile davacının verdiği hizmeti, alacağının varlığını kanıtlayamadığı sabit olduğundan, haksız ve ispattan yoksun davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DOSYANIN SAFAHATI: Mahkememiz 13/12/2022 tarihli ara kararı ile davacı vekilinin ihtiyati haciz talebinin; davalı tarafça gönderilen ödeme emrine itiraz edildiği ve bu kapsamda her ne kadar davacı kurum tarafından fatura dayanak ihtiyati haciz talep edilmiş ise de ortada davalı yanca itiraza uğrayan fatura olması nedeniyle bu aşamadan sonra alacağın yargılamayı gerektirmesi ve yaklaşık ispat koşulunun gerçekleşmemesi nedeni ile reddine dair karar verilmiştir. DELİLLER 1-Merkezi Takip Sistemi ... E.sayılı dosyası UYAP üzerinden celp edilerek dosyamız arasına alınan dosyanın incelenmesinde; ... Satış A.Ş. tarafından, borçlu ... aleyhine ... nolu aboneliğe ilişkin 01/08/2022 tarihli 9.269,22-TL bedelli faturadan kaynaklı fatura alacağı ve işlemiş faiz olmak üzere toplam 12.808,71-TL alacağın tahsili amacıyla 01/08/2022 tarihinde başlatılan takip olduğu, borçlu vekili tarafından icra takibine, ödeme emrine, borca ve borcun ferilerine 08/08/2022 tarihinde itiraz edildiği anlaşılmıştır. 2-Takibe Dayanak E-Arşiv Fatura 3-... Nolu Abonelik Sözleşmesi ve ekleri 4-11/06/2014 Tarihinde taraflara arasında akdedilen İkili Anlaşma 5-Sayaç İnceleme Raporu 6-Vergi Dairesi K...