DAVA: Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili Kaynaklı) KARAR TARİHİ: 25/01/2024 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin, davalı ...'ndeki hisselerini, Ağustos 2015'te devrederek söz konusu şirketten ayrıldığını, müvekkili her ne kadar şirketteki hisselerini devrettiyse de hisselerine karşılık gelen bedelin ödenmediğini, devredilen şirket payının müvekkiline iadesinin, bu mümkün olmadığı takdirde dosyaya bir bilirkişi atanarak şirketin 2015 yılındaki reel değerinin hesaplanması ve müvekkilinin payına düşen kısmın geçmiş gün faiziyle birlikte müvekkiline ödenmesi gerektiğini, anılan sebeplerle huzurdaki davayı açma zaruriyetinin hasıl olduğunu beyanla müvekkilinin davalı şirketteki...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/1963 Esas KARAR NO: 2024/62 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSTANBUL ANADOLU 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI: 2022/473 Esas - 2022/867 Karar TARİHİ: 13/12/2022 DAVA: Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili Kaynaklı) KARAR TARİHİ: 25/01/2024 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin, davalı ...'ndeki hisselerini, Ağustos 2015'te devrederek söz konusu şirketten ayrıldığını, müvekkili her ne kadar şirketteki hisselerini devrettiyse de hisselerine karşılık gelen bedelin ödenmediğini, devredilen şirket payının müvekkiline iadesinin, bu mümkün olmadığı takdirde dosyaya bir bilirkişi atanarak şirketin 2015 yılındaki reel değerinin hesaplanması ve müvekkilinin payına düşen kısmın geçmiş gün faiziyle birlikte müvekkiline ödenmesi gerektiğini, anılan sebeplerle huzurdaki davayı açma zaruriyetinin hasıl olduğunu beyanla müvekkilinin davalı şirketteki devrettiği payının yeniden kendisine tesciline, bu mümkün olmadığı takdirde dosyaya bir bilirkişi atanarak şirketin 2015 yılındaki reel değerinin hesaplanması ve müvekkilin payına düşen kısmın geçmiş gün faiziyle birlikte müvekkiline ödenmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesi ile; davacının dilekçesi ekinde sunduğu ticaret sicil gazetesi incelendiğinde, 50.000 TL hissesinin 17 pay karşılığı 17.000 TL'lik kısmını ...e, 17 pay karşılığı 17.000 TL'lik kısmını ..., 16 pay karşılığı 16.000 TL'lik kısmını ...e devrettiğini, dolayısıyla davacının 50.000 TL değerinde hisse devir işleminin iptalini ve kendi adına tescilini talep ettiğini, böyle bir talep karşısında dava değerinin 1.000 TL olarak gösterilmesine imkan olmadığını, davacının iptalini istediği devir bedeli üzerinden harç ödemesi gerektiğini, bu nedenle davacıya harcı ikmal etmesi için süre verilmesi gerektiğini, hisse devrinden dolayı şirketin hükmi şahsiyetinin herhangi bir sorumluluğunun söz konusu olmadığını, davacının talebinin zamanaşımına uğradığını beyanla davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesi'nin 13/12/2022 tarih ve 2022/473 Esas - 2022/867 Karar sayılı kararında;"Dava; devredilen hissenin iadesi ve terditli olarak hisse bedelinin ödenmesi davasıdır.İstanbul Anadolu 13. ATM'nin 2022/785 Esas sayılı dosyasının incelenmesinden; davanın davaya konu hisselerin devrine ilişkin olup, hisselerin devralanlara karşı açılmış olduğu ve eldeki davayla netice-i talep kısmının aynı olduğu anlaşılmıştır.İstanbul Anadolu 13. ATM'nin 2022/785 Esas sayılı dosyasının mahkememiz ...