DAVA: Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisap Nedeniyle) KARAR TARİHİ: 25/01/2024 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: ASIL DAVADA Davacı vekili 09/01/2018 tarihli dava dilekçesi ile; müvekkili ile davalı şirketin Yolcu Taşımacılığı hizmeti konusunda anlaştıklarını, bu anlaşma sonucu müvekkili şirketin ... Bankası Maçka Şubesine ait 31.12.2017 vade tarihli, ... seri numaralı, 20.000 TL bedelli, ... Bankası Maçka Şubesine ait 31.03.2018 vade tarihli, ... seri numaralı, 15.000 TL bedelli, ... Bankası Maçka Şubesine ait 30.04.2018 vade tarihli, ... seri numaralı, 15.000 TL bedelli ve ... Bankası Maçka Şubesine ait 31.05.2018 vade tarihli, ... seri numaralı, 30.000 TL bedelli 4 adet çeki davalı şirkete verdiğini, davalı şirketin...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/1548 Esas KARAR NO: 2024/38 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI: 2018/25 Esas - 2021/159 Karar TARİHİ: 24/02/2021 DAVA: Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisap Nedeniyle) KARAR TARİHİ: 25/01/2024 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: ASIL DAVADA Davacı vekili 09/01/2018 tarihli dava dilekçesi ile; müvekkili ile davalı şirketin Yolcu Taşımacılığı hizmeti konusunda anlaştıklarını, bu anlaşma sonucu müvekkili şirketin ... Bankası Maçka Şubesine ait 31.12.2017 vade tarihli, ... seri numaralı, 20.000 TL bedelli, ... Bankası Maçka Şubesine ait 31.03.2018 vade tarihli, ... seri numaralı, 15.000 TL bedelli, ... Bankası Maçka Şubesine ait 30.04.2018 vade tarihli, ... seri numaralı, 15.000 TL bedelli ve ... Bankası Maçka Şubesine ait 31.05.2018 vade tarihli, ... seri numaralı, 30.000 TL bedelli 4 adet çeki davalı şirkete verdiğini, davalı şirketin taşıma borcunu yerine getirmediğinden Bakırköy ... Noterliği'nin 05.12.2017 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile ihtar çekildiğini, davalı şirketin borçlarını yerine getirmemesinden dolayı, müvekkilinin vermiş olduğu çeklerin iadesini talep ettiğini fakat davalı şirketin işin yapıldığı iddiasında bulunarak çekleri geri vermediğini, davalı şirket gerekli hizmetleri vermediğinden müvekkilinin borcu bulunmadığını, çeklerin vadesi geldiğinde davalı lehtar ve varsa cirantaların çeki tahsil için bankaya ibraz etme ihtimalinin yüksek olduğunu, bu durumda müvekkilinin olmayan bir borcunun ödemesine ve mağduriyetine sebep olacağını, bu nedenle ... Bankası Maçka Şubesine ait 31.03.2018 vade tarihli, ... seri numaralı, 15.000 TL bedelli, ... Bankası Maçka Şubesine ait 30.04.2018 vade tarihli, ... seri numaralı, 15.000 TL bedelli ve ... Bankası Maçka Şubesine ait 31.05.2018 vade tarihli, ... seri numaralı, 30.000 TL bedelli olan çeklerin iptale ile müvekkilinin davalıya borcu olmadığının tespitine, dava sonuna kadar çekin ödenmemesine, çekin ciro edilmemesi ve bankada işleme tabi tutulmamasına ve ilgili çekler üzerine İİK'nun 72/2 maddesi gereğince ihtiyati tedbir konulmasına, çekin istirdatına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinini davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili 07/02/2018 tarihli cevap dilekçesi ile; davacının eksik harç yatırdığını, taraflar arasında bir sözleşme bulunmadığını, davacının iş oldukça piyasadan araç temin ettiğini, müvekkili firmadan da zaman zaman otobüs, küçük otobüs ve minibüs talep etmekte olduğunu, ücrette anlaşma sağlandığında müvekkili firmanın araçlarını kiraladığını, kira bedeli olarak ödemeler yapıldığını, bu 4 adet çekin de kira bedeli olduğunu, ancak çeklere rağmen alacaklarının t...