DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ :26/01/2024 KARAR TARİHİ:29/01/2024 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan yargılamasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; davalılar/borçlular tarafından 16.06.2022 tarihinde ... ... Müdürlüğü hizmet sahası içinde bulunan ... Mahallesi, 1028 Sokak, No:59 .../... adresinde davalılar tarafından yapılan çalışma esnasında müvekkili şirketin enerji dağıtım altyapısına dahil olan kablo ve tesisata hasar verildiğinin tespit edildiğini, meydana gelen tesis hasarı ve enerji kesintisinin müvekkili şirketin yüklenici şirketi tarafından giderildiğini, bu hasarın onarımında sarf edilen malzeme, montaj ve işçilik gibi bedellerin zarar verenden tahsili amacıyla -KDV dahil- toplam 6.564,21 -TL borç davalılar yana tahakkuk...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/64 Esas KARAR NO :2024/54
DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ :26/01/2024 KARAR TARİHİ:29/01/2024
Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan yargılamasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; davalılar/borçlular tarafından 16.06.2022 tarihinde ... ... Müdürlüğü hizmet sahası içinde bulunan ... Mahallesi, 1028 Sokak, No:59 .../... adresinde davalılar tarafından yapılan çalışma esnasında müvekkili şirketin enerji dağıtım altyapısına dahil olan kablo ve tesisata hasar verildiğinin tespit edildiğini, meydana gelen tesis hasarı ve enerji kesintisinin müvekkili şirketin yüklenici şirketi tarafından giderildiğini, bu hasarın onarımında sarf edilen malzeme, montaj ve işçilik gibi bedellerin zarar verenden tahsili amacıyla -KDV dahil- toplam 6.564,21 -TL borç davalılar yana tahakkuk ettirildiğini, davalılar/borçlular tarafından hasar bedellerinin ödenmemesi üzerine borçlular aleyhine 6.564,22-TL hasar bedeli i1e 354,06-TL işlemiş faizi olmak üzere toplam 6.918,28-TL'nin tahsili amacıyla .... İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı takip dosyası ile ilamsız takip yapılarak borçlulara Örnek No: 7 ödeme emri gönderildiğini, davalıların ödeme emrini tebellüğ ettikten sonra borca ve icra takibine itiraz ettiğini, borçluların itirazında takibe konu borca, borç miktarına, faize, faiz oranına, takibe, asıl alacak ve fer'ilerine külliyen itiraz ettiğini ve takibin durdurulduğunu belirterek davalıların ... İcra Müdürlüğünün .../.. Esas Sayılı takip dosyasına yapmış olduğu haksız ve yersiz itirazının iptali ile takibin devamına, davalılar/borçlular aleyhine hükmolunacak meblağın % 20sinden az olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatı ödemeye mahkûm edilmesine, arabuluculuk vekalet ücreti yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalılara tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. Tüm dosya kapsamı incelendiğinde, tarafların aynı olduğu, iki dosyanın birlikte görülüp, tek bilirkişi incelemesi yapılmasının yargılamanın etkin ve hızlı ilerlemesine katkı sağlayacağı gözetilerek, usul ekonomisi ve HMK 166. Maddesi nazara alınarak, iş bu dava dosyasının mahkememizin 2024/60 Esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine karar verilerek esasın kapatılmasına dair aşağıdaki hali ile hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Mahkememizin 2024/64 Esas sayılı dosyasının, mahkememizin 2024/60 Esas sayılı dosyası ile HMK'nun 166. ve devamı maddeleri uyarınca BİRLEŞTİRİLMESİNE, 2-Esasın bu şekilde kapatılmasına, 3-Yargılamanın mahkememizin 2024/60 Esas sayılı dosyası üzerinden devamına, 4-Yargılama gideri ve harçların birleşen dosyada esas hüküm ile birlikte karara bağlanmasına, Dair, dosya üzerinde tarafların yokluğunda nihai kararla birlikte İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar...