Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 12.02.2022 tarihinde, davacıya ait ... plaka sayılı şehirler arası yolcu taşıması yapan araca (yolcu otobüsüne), yine şehirler arası yolcu taşıması yapan ... plaka sayılı yolcu otobüsünün çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, Davalılar, kazaya karışan ... plaka sayılı aracın sürücüsü, araç sahibi ve işleteni olduğunu, kazanın oluşumunda ... plaka sayılı aracın sürücüsü tamamen (%100) kusurlu olduğunu, Kaza neticesinde müvekkile ait ... plaka sayılı araçta, değer kaybı oluştuğunu, ayrıca aracın tamiri on beş(15) gün sürdüğünü davacının kazanç (gelir) kaybına da uğradığını belirterek kazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla; araç değer kaybı için 2.500,00 TL, araç...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/670 Esas - 2024/52 T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR
ESAS NO : 2022/670 Esas KARAR NO : 2024/52
HAKİM : .... KATİP : ....
DAVACI : .... VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR : 1- ... VEKİLİ : Av. .... : 2-.... 3- .... İHBAR OLUNAN : ... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/10/2022 KARAR TARİHİ : 26/01/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 07/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 12.02.2022 tarihinde, davacıya ait ... plaka sayılı şehirler arası yolcu taşıması yapan araca (yolcu otobüsüne), yine şehirler arası yolcu taşıması yapan ... plaka sayılı yolcu otobüsünün çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, Davalılar, kazaya karışan ... plaka sayılı aracın sürücüsü, araç sahibi ve işleteni olduğunu, kazanın oluşumunda ... plaka sayılı aracın sürücüsü tamamen (%100) kusurlu olduğunu, Kaza neticesinde müvekkile ait ... plaka sayılı araçta, değer kaybı oluştuğunu, ayrıca aracın tamiri on beş(15) gün sürdüğünü davacının kazanç (gelir) kaybına da uğradığını belirterek kazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla; araç değer kaybı için 2.500,00 TL, araç mahrumiyeti nedeniyle oluşan kazanç kaybı için 2.500,00 TL. olmak üzere şimdilik 5.000,00 TL'nin kaza tarihinden (12.02.2022) itibaren işleyecek ticari(avans) faizi ile birlikte, davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... Org. ve Tic. AŞ vekili dilekçesinde özetle; öncelikle yetki itirazında bulunduklarını, davalının bahse konu araçların ne maliki ne de işleteni olduğunu, davalı adına husumet noksanlığı nedeniyle davanın usulden reddi gerektiğini, Yasa uyarınca taraflar arasında dava şartı arabuluculuk görüşmelerinin yapılmış olması ve bu görüşmeler neticesinde düzenlenen son tutanağın aslının dava dosyasına sunulması gerektiğini, belirsiz alacak davası açısından hukuki yarar noksanlığı bulunduğunu, bahse konu kazada kusur incelemesinin yapılması gereklidir. Davacının kusurunun var olup olmadığı, müterafik kusur durumunun incelenmesi ve tarafların sorumluluklarının ayrı ayrı tespit edilebilmesi için bu hususta araştırma yapılması gerektiğini, davacının kazancının ne ölçüde azaldığı, işlerinin bu esnada durup durmadığı, otobüs seferlerinin önceki ve sonraki sayısı; aktif ve belgeli şekilde azalan bir kazanç olup olmadığının araştırılması gerektiğini, davanın görevsiz mahkemede açıldığını belirterek davanın reddini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; HMK 119/2 maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerektiğini, davalı ile davacı ...'de meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası sonrasında, yanlarında bulunan maktu kaza tespit tutanağını ...