DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/07/2021 KARAR TARİHİ : 26/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan 29/07/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında kargo sözleşmesi imzalandığını, sözleşme unsurları gereği taşıyıcının taşıma taahhüdünde bulunduğu, gönderenin ise taşıma ücretini vermeyi borçlandığını, taraflar aralarındaki kargo sözleşmesindeki taşıma taahhüdünü özen ve ivedilikle yerine getirdiğini, yapılan taşıma işlemleri neticesinde faturalar kesildiğini, buna karşılık davalı davacı şirket tarafından gerçekleştirilmiş olan taşıma hizmetine karşılık olarak ödenmesi gereken ücreti ödemediğini, bu fatura değerlerinin toplamı 8.646,28 TL olarak çıktığını, davacı tarafından alacağın...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/431 Esas KARAR NO : 2024/75
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/07/2021 KARAR TARİHİ : 26/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan 29/07/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında kargo sözleşmesi imzalandığını, sözleşme unsurları gereği taşıyıcının taşıma taahhüdünde bulunduğu, gönderenin ise taşıma ücretini vermeyi borçlandığını, taraflar aralarındaki kargo sözleşmesindeki taşıma taahhüdünü özen ve ivedilikle yerine getirdiğini, yapılan taşıma işlemleri neticesinde faturalar kesildiğini, buna karşılık davalı davacı şirket tarafından gerçekleştirilmiş olan taşıma hizmetine karşılık olarak ödenmesi gereken ücreti ödemediğini, bu fatura değerlerinin toplamı 8.646,28 TL olarak çıktığını, davacı tarafından alacağın tahsili amacıyla davalı tarafla defalarca iletişime geçtiğini, borç ödenmediğini, davacı tarafından ... 25. İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını açıklanan nedenlerle davalının itirazının iptaline ve takibin devamına karar verilmesini ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafın üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir Davalı vekili tarafından sunulan 26/08/2021 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Davacının takipte herhangi bir dayanak belge eklemediğini, yalnızca borcun varlığında bahsettiğini, taraflar arasındaki anlaşma gereği davacı kargoların hasarsız, kayıpsız teslimi, aksi durumda ise zararların tazmini, davalı şirket ise yapılan işe ilişkin para borcunu ödemekle yükümlü olduğunu, ancak davacı kendisine verilen işi ayıptan ari ifa etmediği gibi davalı tarafından kendisine verilen gönderilerin bir kısmını da kaybettiğini ve hasara uğrattığını, bu durumda davacı üzerine düşen borcunu yerine getirmediğini, davacı davalı gönderilerinin bir kısmını kaybettiğini bir kısmını da hasar verdiğini, davalı şirkete ait ... ve ... takip numaralı gönderi teslimat sırasında kaybedildiğini ve alıcısına eksik teslim edildiğini, ... takip numaralı gönderi teslimat sırasında kırıldığını, ... takip numaralı gönderi kargo aracının yanması sebebiyle hasara uğradığını, tüm bu zayiiler için davalı şirket tazmin evrakları düzenleyerek davacıya başvurduğunu, davacıya sunulan tanzim faturalarının ekte sunduklarını, davacının davalıya 13.908,54 TL borcu bulunduğunu, açıklanan nedenlerle davanın esastan reddine karar verilmesini ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafın üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : Arabuluculuk anlaşamama tutanağı, ... 25. İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı icra dosyası, Taraflar arasında imzalanan sözleşmeler, Faturalar, Ticari defterler, Banka kayıtları, İhtarname, Bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı. ... 25. İcra Müdürlüğünün... esas sayılı takip dosyası celp edilmiş, incele...