DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/09/2019 KARAR TARİHİ : 09/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 30/09/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket ... A.Ş. İle davalı ... arasında öğrenci taşıma servis hizmet sözleşmesinin imzalandığını, Bu sözleşmenin ihlali sebebiyle cezai bedel faturası kesildiğini, davalının fatura borcunu ödememesi sebebiyle ... 3. İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, icra takibine itiraz edildiğini, Davalı ise sözleşmeye aykırı olarak işe başlamadığını, asli yükümlülüğünü yerine getirmediğini, davacı şirketin 24/09/2018 tarihinde davalı adına 10.000,00 TL tutarlı sözleşmeye istinaden ceza bedeli faturası kestiğini, davalı...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/337 Esas KARAR NO : 2024/122
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/09/2019 KARAR TARİHİ : 09/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 30/09/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket ... A.Ş. İle davalı ... arasında öğrenci taşıma servis hizmet sözleşmesinin imzalandığını, Bu sözleşmenin ihlali sebebiyle cezai bedel faturası kesildiğini, davalının fatura borcunu ödememesi sebebiyle ... 3. İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, icra takibine itiraz edildiğini, Davalı ise sözleşmeye aykırı olarak işe başlamadığını, asli yükümlülüğünü yerine getirmediğini, davacı şirketin 24/09/2018 tarihinde davalı adına 10.000,00 TL tutarlı sözleşmeye istinaden ceza bedeli faturası kestiğini, davalı borçlunun davacıya borcu bulunmadığına dair iddiası tamamen hukuki dayanaktan yoksun olduğunu beyanla icra dosyasına yapılan asıl alacak üzerinden itirazın iptaline, takibin devamına, kötüniyetli karşı tarafın %20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı taraflara çıkarılan tebligatların davalılara usul ve yasaya uygun şekilde tebliğ edilmesine rağmen davalı taraflar davaya cevap vermeyerek HMK 128. maddesi gereğince davacının iddialarının tamamını inkar etmiş sayılmıştır. Davalı ... 18/12/2019 tarihli duruşmada; "Dava dilekçesini yeni tebliğ aldım. Yazılı cevaplarımı süresi içerisinde sunacağım. Ben davacı ile sadece bir gün çalıştım. Ayrıca sözleşmeyi davacı ile yapmadım. Davacı ile geçmiş dönemden olan alacağımı ödememiş olmaları nedeniyle çalışmayı tercih etmiyordum. Bu nedenle ben ... sözleşme imzaladım. Sadece bir gün sabah servisinde çalıştım. 10 dakika geç kaldığımı bu nedenle velilerle sorun yaşandığını söyleyerek akşama gelmememi söylediler. Sonra da çalışmadım. Ben davacının iddia ettiği gibi kendi isteğimle servis taşıma işini bırakmış değilim. Bana sözleşme imzalandığım muhatabım bıraktırdı. Davacının iddia ve talepleri kötü niyetlidir. Davanın reddine karar verilsin." şeklinde beyanda bulunmuştur. DELİLLER : ... 3. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra dosyası, .... Vergi Dairesi müzekkere cevabı, taraflarca sunulan belgeler ve tüm dosya kapsamı. ... 3. İcra Dairesinin ...esas sayılı takip dosyası celp edilmiş, incelenmesinde, davalı borçlu hakkında 10.000,00TL cezai şarttan kaynaklı alacağının tahsili amacıyla ilamsız icra takibi yapıldığı, ödeme emrinin davalı borçluya tebliğ edildiği, davalı borçlunun süresi içinde ( 14/12/2018) borca, faize ve faiz oranına itiraz ettiği, itiraz ile birlikte takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır. HUKUKİ NİTELENDİRME ve GEREKÇE Dava, servis taşıma sözleşmesine d...