DAVA : İflas (Doğrudan Borçlu Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 178)) DAVA TARİHİ :*** KARAR TARİHİ : *** GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : *** Mahkememizde görülmekte olan iflas (doğrudan borçlu tarafından talep edilen iflas (İİK 178)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin Kayseri İli'nde 2022 yılından bu yana 16 yıldır ısı ve inşaat sektöründe faaliyet gösteren büyük bir firma olduğunu, ancak son iki yıldır gerek ısınma ve inşaat sektöründeki gerileme ve resesyon gerekse de alacakların tahsilinde yaşanan problemler ve gerekse de kredi kurumlarının kredileri tanımlamayarak yeri kredi imkanı tanımamaları nedeni ile müvekkili şirketin mali açığının her geçen gün arttığını ve şuan itibari ile borç tutarı sermayesinin dokuz katını geçmiş olduğunu, şirketin piyasaya iş yaptığını ancak cari...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: *** Esas - *** T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : *** KARAR NO : ***
BAŞKAN : *** ÜYE : *** ÜYE : *** KATİP : ***
DAVACI : *** İş Hanı Apt. No: 3/61-70, Merkez/ NEVŞEHİR ASLİ MÜDAHİL : 1- *** VEKİLİ : Av. ASLİ MÜDAHİL : 2- *** VEKİLİ : Av. ASLİ MÜDAHİL : 3- *** VEKİLİ : Av. ASLİ MÜDAHİL : 4- *** VEKİLİ : Av. ASLİ MÜDAHİL : 5-*** VEKİLİ : Av. ASLİ MÜDAHİL : 6-*** VEKİLİ : Av.
DAVA : İflas (Doğrudan Borçlu Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 178)) DAVA TARİHİ :*** KARAR TARİHİ : *** GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ***
Mahkememizde görülmekte olan iflas (doğrudan borçlu tarafından talep edilen iflas (İİK 178)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin Kayseri İli'nde 2022 yılından bu yana 16 yıldır ısı ve inşaat sektöründe faaliyet gösteren büyük bir firma olduğunu, ancak son iki yıldır gerek ısınma ve inşaat sektöründeki gerileme ve resesyon gerekse de alacakların tahsilinde yaşanan problemler ve gerekse de kredi kurumlarının kredileri tanımlamayarak yeri kredi imkanı tanımamaları nedeni ile müvekkili şirketin mali açığının her geçen gün arttığını ve şuan itibari ile borç tutarı sermayesinin dokuz katını geçmiş olduğunu, şirketin piyasaya iş yaptığını ancak cari alacaklarını tahsil etmekte ciddi sıkıntı yaşadığını belirterek İİK'nun 178 ve devamı maddeleri uyarınca iflasın hukuka uygun ve alacaklıların da haklarını korumak amacına matuf olmak üzere müvekkili şirket aleyhine başlatılacak icra takipleri ile başlatılmış icra takipleri hakkında İİİK'nun 193/1. maddesi uyarınca durdurulması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesi ile yine İİK uyarınca alacaklıların haklarının korunması amaci ile müvekkili şirketin tüm malvarlığı (taşınmaz ve araçlar) üzerine İİK'nun 159. maddesi hükmü uyarınca ihtiyati tedbir konulması ve müvekkili şirketin dava tarihi itibari ile ileri vadeli çekleri hakkında ödemeden men yasağı konulması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesi ve neticeden iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Asli Müdahil *** Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi vekili müdahale dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin borçlu şirketten ticari ilişkileri nedeniyle alacaklı olduğunu belirterek müdahale talebinin kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Asli Müdahil *** Anonim Şirketi vekili müdahale dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın borçlu şirketten alacaklı olduğunu belirterek müdahale talebinin kabulü ve davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Asli Müdahil *** Anonim Şirketi vekili müdahale dilekçesinde özetle; davacı ... Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nin müvekkili Türkiye İş Bankası A.Ş.nin kredi borçlusu olduğunu, borçlu firma hakkında, Kayseri Genel İcra Dairesi'nin ... Esas, ... Esas ve ... Esas sayılı dosyalarından genel haciz yolu ile ilamsız takipler başlatıldığını belirterek davaya müdahale talebinin...