Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi ... (TC: ...) olan, 2.000,00-TL tutarlı , 22.12.2008 keşide tarihli, ... nolu Akbank T. A.Ş çeki, 44.818,09-TL tutarlı, 01.12.2008 keşide tarihli, ... nolu Akbank T.A.Ş çeki, 31.577,07-TL tutarlı, 19.11.2008 keşide tarihli, ... nolu Akbank T.A.Ş çeki, 24.521,13-TL tutarlı, 06.11.2008 keşide tarihli, ... nolu Akbank T.A.Ş çeki ile beraber iptal davasındaki çeklerle birlikte toplam 6 adet çekin, ... tarafından keşide edildiğini ve müvekkili ...'a teslim edildiğini, bahse konu çeklerin müvekkili uhdesinde iken kaybolduğunu, tüm aramalara rağmen bulunamadığını ancak ilgili dönemde aleyhe hukuki bir durum ortaya çıkmaması nedeniyle, herhangi bir işlem yapılmadığını, yakın tarihte keşideci ... tarafından...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: *** Esas - *** T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : *** KARAR NO : ***
HAKİM : *** KATİP : ***
DAVACI : *** VEKİLİ : Av. DAVALI : 1- *** Caddesi No:78 Selçuklu/ KONYA 2- ***-35391] UETS
DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** KARAR YAZIM TARİHİ : ***
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi ... (TC: ...) olan, 2.000,00-TL tutarlı , 22.12.2008 keşide tarihli, ... nolu Akbank T. A.Ş çeki, 44.818,09-TL tutarlı, 01.12.2008 keşide tarihli, ... nolu Akbank T.A.Ş çeki, 31.577,07-TL tutarlı, 19.11.2008 keşide tarihli, ... nolu Akbank T.A.Ş çeki, 24.521,13-TL tutarlı, 06.11.2008 keşide tarihli, ... nolu Akbank T.A.Ş çeki ile beraber iptal davasındaki çeklerle birlikte toplam 6 adet çekin, ... tarafından keşide edildiğini ve müvekkili ...'a teslim edildiğini, bahse konu çeklerin müvekkili uhdesinde iken kaybolduğunu, tüm aramalara rağmen bulunamadığını ancak ilgili dönemde aleyhe hukuki bir durum ortaya çıkmaması nedeniyle, herhangi bir işlem yapılmadığını, yakın tarihte keşideci ... tarafından işbu çeklerin banka istihbarat sisteminde kaydının bulunduğunu, ibraz edilmemesi nedeniyle banka sicilinin olumsuz etkilendiğini, çekin kötü niyetli kişilerin eline geçmesiyle, tarafı bulunmadıkları bir hukuki ilişkinin muhatabı olma ihtimalleri olduğunu, açıklanan nedenlerle işbu çeklerin iptal edilmesi amacıyla Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı dosyasıyla söz konusu çeklerin iptali istemiyle dava açıldığını, dosya içeriğinde gelen müzekkere cevaplarında Akbank T.AŞ 'e ait 2.000,00 TL tutarlı, 22.12.2008 keşide tarihli, ... nolu çekin dava dışı "... Ticaret ve Sanayi Ltd. Şti" tarafından ibraz edildiği, Akbank T.A.Ş 'e ait 44.818,09-TL tutarlı, 01.12.2008 keşide tarihli, ... nolu, 31.577,07-TL tutarlı, 19.11.2008 keşide tarihli, ... nolu, 24.521,13-TL tutarlı, 06.11.2008 keşide tarihli, ... nolu çeklerin dava dışı "... Petrolcülük San. A.Ş" tarafından ibraz edildiği anlaşıldığından; Çek iptali istemiyle Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde açtıkları dosyada 23/02/2024 tarihli muhtıra uyarınca taraflarına çekleri ibraz eden davacılara karşı çek istirdatı davası açmak üzere süre verildiğini, miktar ve tarihleri bildirilen çeklerin tahsil edilmemesi için tedbiren ödeme yasağı konulmasını, mezkur çeklerin yetkili hamil olan davacı müvekkile iadesine karar verilmesini ve müvekkilin yetkilihamil olarak tespitini, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : 6325 Sayılı Kanun'un 18/A-2. maddesi uyarınca dava dilekçesi davalıya tebliğe çıkarılmamıştır. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE : Dava İstirdat istemine ilişkindir. 6545 sayılı yasanın 45/3. maddesi uyarınca yargılama tek hakim ta...