DAVALI : ... - ..... Kirazpınar Mah. 2744. Sk. No:19 İç Kapı No:19 Gebze/ KOCAELİ DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/07/2022 KARAR TARİHİ : 29/01/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkiline cari hesap bakiyesinden kaynaklı borcu olup, davalının bu borcunu ödemediğini, bunun üzerine müvekkilinin icra takibi başlattığını, davalı borçlunun, Bursa 19. İcra Müdürlüğünün 2022/... E. sayılı dosyası ile aleyhine yürüttükleri 20.024,18-TL miktarındaki (asıl alacak) icra takibi nedeniyle düzenlenen ödeme emrine itirazı üzerine takip durdurulduğunu, davalı tarafından, icra takibine haksız ve kötüniyetli olarak itiraz edildiğini,davalı borçlu takip konusu...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/788 Esas - 2024/86 T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/788 Esas KARAR NO : 2024/86
HAKİM : ..... KATİP : .......
DAVACI : ... MOTORLU ARAÇLAR VE İNŞAAT SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ SUSURLUK ŞUBESİ - ..... [25969-65641-...] UETS VEKİLİ : Av. ... - [16396-93561-.....] UETS DAVALI : ... - ..... Kirazpınar Mah. 2744. Sk. No:19 İç Kapı No:19 Gebze/ KOCAELİ
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/07/2022 KARAR TARİHİ : 29/01/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkiline cari hesap bakiyesinden kaynaklı borcu olup, davalının bu borcunu ödemediğini, bunun üzerine müvekkilinin icra takibi başlattığını, davalı borçlunun, Bursa 19. İcra Müdürlüğünün 2022/... E. sayılı dosyası ile aleyhine yürüttükleri 20.024,18-TL miktarındaki (asıl alacak) icra takibi nedeniyle düzenlenen ödeme emrine itirazı üzerine takip durdurulduğunu, davalı tarafından, icra takibine haksız ve kötüniyetli olarak itiraz edildiğini,davalı borçlu takip konusu borcun tamamından sorumlu olduğunu, müvekkili tarafından yapılan tüm işlemler yasaya uygun olduğunu, bu takipteki icra dosyasına yapılan itirazlar gerçeği yansıtmayıp, itirazların hiçbir hukuki dayanağı bulunmadığını, davalının itirazlarının iptali ile takip dosyasının takip talebindeki şartlarla devamına karar verilmesi gerektiğini,Bursa 19. İcra Müdürlüğünün 2022/... E. sayılı dosyası ile yürütülen takipte; davalı borçlunun tüm itirazlarının iptali ile takibin takip talebinde yazılı şartlarla asıl alacak ve ferileri yönünden devamına,borçlu aleyhine itiraz olunan alacağın %20sinden az olmamak kaydı ile icra inkâr tazminatına hükmedilmesine,yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Dava dilekçesi davalıya usulüne uygun tebliğ edilmesine rağmen davalı tarafça davaya cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER: Dava dilekçesi,Bursa 19. İcra Müdürlüğünün 2022/... E. sayılı icra takip dosyası,ticari defterler,bilirkişi raporları, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ: Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı tarafından ilamsız takip talebinde bulunulmuştur. İcra Dairesi tarafından davalı borçluya ödeme emri tebliğ edilmiş ve davalı tarafından yasal süre içinde borca itiraz edilmiştir. Davalının ticari defter ve bağlı kayıtlarının incelenmesi amacıyla adresinin bağlı olduğu NATM'ye talimat yazılmış, SMMM bilirkişi ... tarafından tanzim edilen 07/05/2023 tarihli raporda özetle;taraflar arasında alacak borç ilişkisinin olup olmadığı hususunun açıklığa kavuşturulması yönünden , davalı tarafa ait ticari defter ve bağlı kayıtları ü...