DAVALI : 2- ... ... - ..... Sütlüce Mah. Uluzafer Cad. No:152 İç Kapı No:8 Tepebaşı/ ESKİŞEHİR DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/06/2023 KARAR TARİHİ : 01/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkili sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araç ile Bursa - İzmir otobanında seyir halinde iken aracın arıza vermesi üzerine aracı sağa çektiği, yanında bulunan ...'ya aracın bagajında bulunan reflektörü yola koymasını, kendisinin de kaputu açacağını söyleyerek araçtan indiğini, bu esnada arkadan gelen davalı ... ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç müvekkilin aracına çarptığını, çarpmanın olduğu esnada ... reflektörü almak üzere...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/590 Esas - 2024/92 T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/590 Esas KARAR NO : 2024/92
HAKİM : ....... KATİP : .........
DAVACI :... - .. [15887-88336-....] UETS DAVALI : 1- QUİCK SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - . ..... [25979-45692-...] UETS VEKİLİ : Av. ..... - [16462-64650-.....] UETS DAVALI : 2- ... ... - ..... Sütlüce Mah. Uluzafer Cad. No:152 İç Kapı No:8 Tepebaşı/ ESKİŞEHİR
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/06/2023 KARAR TARİHİ : 01/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkili sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araç ile Bursa - İzmir otobanında seyir halinde iken aracın arıza vermesi üzerine aracı sağa çektiği, yanında bulunan ...'ya aracın bagajında bulunan reflektörü yola koymasını, kendisinin de kaputu açacağını söyleyerek araçtan indiğini, bu esnada arkadan gelen davalı ... ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç müvekkilin aracına çarptığını, çarpmanın olduğu esnada ... reflektörü almak üzere aracın arkasında davacı müvekkilinin ise aracın kaputunu açmak üzere arcın önünde olduğunu, çarpmanın etkisi ile müvekkiline ait aracın hareket etmesi nedeniyle müvekkilinin kendi aracının altında kaldığı, ... ise direk iki araç arasında ezildiğini, kaza sebebiyle müvekkilinin hastaneye kaldırıldığı, diz ve diz altından yaralandığı rapor edildiğini, devamla yapılan hastahane tetkiklerinde müvekkilinin çapraz bağlarının koptuğu anlaşıldığın ,müvekkili işi gereği ayakta çok durmak zorunda olduğunu, müvekkilinin çapraz bağlarının kopması sonucu yapılacak tek tedavi ameliyat olduğunu, müvekkilinin gelinen aşamada yürümesi ve ayakta durması çok zor olduğunu, kendisi büyük acı çektiğini, bu sebeple müvekkilinin manevi olarak da zarar gördüğünü, ayrıca aracı pert olduğunu, ilk aşamada tutulan kaza tutanağında müvekkile de kusur atfedildiğini, ancak müvekkilinin kazada bir kusuru olmadığını, bu sebeple müvekkilinin aracın hasarından dolayı da tazmin edilmesi gereken zararı olduğunu, davanın devam ettiği aşamada davalı ... plakalı araç üzerine ve menkullerine ihtiyati haciz konulmasını talep ettiklerini, zararların giderimi açısından arabuluculuğa başvuru yapılmış ancak anlaşma sağlanamadığını, bu sebeplerle müvekkilinin uğramış olduğu zararların tazmini için iş bu davayı açmamız gereği hasıl olduğunu, davalı ... adına kayıtlı ... plakalı araca ve diğer menkulleri üzerine ihtiyati haciz konulmasına, davacı müvekkilinin uğraşmış olduğu maddi zararların (1.000,00TL iş gücü kaybı, maluliyet, hastane masrafları, 1.000,00TL araç hasarı) fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere kaza tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte tahsiline; müvekkilinin uğramış olduğu 50.000,00TL manevi zararın davalılardan ... ...