Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Taraflar arasındaki asıl uyuşmazlık, mahkememizin .../... esasında görülüyor olmakla; ... ... ... ... ... ... TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ davada davacı, ... ... ... ... ... ... ... TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ davada davalı olarak yer almaktadır. ... ... ... ... ... ... ... TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ o dosyada davalıdır ve aynı zamanda da karşı dava açmış olmakla, karşı dava davacısıdır. Tefrik edilen iş bu dosyada, mahkememizin .../... esasındaki davalı karşı davacı ... ... ... ... ... ... ... TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ bu dosyada davacı; davacı karşı dava davalısı olan ... ... ... ... ... ...TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ iş bu davada davalı olarak anılacaktır. Davacı ... ... ... ... ... ... ... TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ dava (asıl dava cevap) dilekçesinde (karşı dava...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/54 KARAR NO : 2024/72
DAVA : Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/10/2023 KARAR TARİHİ : 29/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Taraflar arasındaki asıl uyuşmazlık, mahkememizin .../... esasında görülüyor olmakla; ... ... ... ... ... ... TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ davada davacı, ... ... ... ... ... ... ... TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ davada davalı olarak yer almaktadır. ... ... ... ... ... ... ... TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ o dosyada davalıdır ve aynı zamanda da karşı dava açmış olmakla, karşı dava davacısıdır. Tefrik edilen iş bu dosyada, mahkememizin .../... esasındaki davalı karşı davacı ... ... ... ... ... ... ... TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ bu dosyada davacı; davacı karşı dava davalısı olan ... ... ... ... ... ...TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ iş bu davada davalı olarak anılacaktır. Davacı ... ... ... ... ... ... ... TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ dava (asıl dava cevap) dilekçesinde (karşı dava dilekçesinde) özetle; Taraflar arasında ticari ilişkinin anlatıldığı gibi olmadığını,müvekkilinin, ... ... belediyesi tarafından yaptırılması istenen "... ... ...' nin yapımı hususunda ihaleyi alan firma ile anlaşmış ve işi üstlendiğini, müvekkili tarafından ... demir işlerinin yapımının davacı-karşı davalıya verildiğini, bu konuda müvekkilinin ... tarihinde davacı-karşı davalıya yapılacak olan işin görselini ... isimli uygulama üzerinden gönderdiğini, davacı-karşı davalı davacı bu gönderiyi gördüğünü, Davacı-karşı davalı işi kabul ettiğini, yapabileceğini söylediğini ve tarafların anlaşmaya vardıklarını, İşin statik projesinin yapımının davacı-karşı davalı tarafından üstlenildiğini ve kendisine müvekkili tarafından eft yoluyla 15,000,00-TL avans olarak gönderildiğini, fakat davacı-karşı davalı statik projesini yaptıramayacağını söylediğini ve statik projesinin müvekkili tarafından yaptırıldığını, dolayısıyla davacı-karşı davalının işin sonradan değişikliğe uğradığı ve ekstradan güçlendirme yapılarak malzeme ve işçilik kullanıldığı konusundaki beyanının gerçek dışı olduğunu, başlangıçta kendisine gönderilen imalat ne ise yaptığı iş de o kadar olduğunu, Ekstra malzeme veya işçilik sarfiyatı olmadığını, müvekkilinin işin statik projesini dava dışı başka bir kişiye yaptırdığını ve ...-TL ödediğini, bu statik projesi davacı-karşı davalıya verildiğini ve davacı-karşı davalı imalatı bunun üzerinden yaptığını, taraflarca anlaşılan rakamın faturası davacı-karşı davalı tarafından ...-TL olarak kesilmiş ve müvekkiline teslim edildiğini, yapılan işin bedeli olarak davacı-karşı davalıya ...-TL ödeme yapıldığını, tarafların faturayı ticari defterlerine kayıt ettiklerini, müvekkili tarafından ... TL davacı-karşı davalıya fazla ödeme yapıldığını, davacı-karşı davalıya ödenmesi gereken tutar fazlasıyla ödendiğini, taraflar arasında yazılı bir sözleşme mevcut olmadığı gibi, davacı-karşı davalıya iddia ettiği...