Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/4 · K. 2024/52
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/4 K. 2024/52

E. 2024/4K. 2024/5229 Ocak 2024
öz sermayedeğerlemebilirkişi incelemesiistinaf yolutespit davasıhacizbilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davacı vekili 29/01/2024 tarihli dilekçesi ile müvekkili şirkete ilişkin sermaya arttırımı ihtiyacının ivedi olması sebebiyle duruşma günü beklenmeksizin dosya üzerinde karar verilmesini talep ettiği anlaşıldı. Dosya ele alındı. TALEP: Talep eden vekilinin talep dilekçesi ile "müvekkillerinin maliki oldukları .... Parsel numaralı 5.600,00 metrekare arsa niteliğindeki gayrimenkulü hisseleri oranında sermaye artışında kullanılmak üzere ortakları oldukları ... ... Ltd Şti ayni sermaye olarak koyacakların 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 343. Maddesinin 1. Fıkrasında; "Konulan ayni sermaye ile kuruluş sırasında devralınacak işletmelere ve ayınlara, şirket merkezinin bulunacağı yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesince atanan bilirkişilerce değer biçilir. Değerleme raporunda, uygulanan değerleme yönteminin somut olayın özellikleri bakımından herkes için en adil ve uygun seçim olduğu; sermaye...

Karar Metni

T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ

T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2024/4 Esas KARAR NO : 2024/52

BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...

DAVACILAR : 1- ... (T.C Kimlik No: ...) 2- ... (T.C Kimlik No: ...) 3- ... (T.C Kimlik No: ...) VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : .... DAVA : Öz Sermaye Tespiti DAVA TARİHİ : 03/01/2024 KARAR TARİHİ : 29/01/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/01/2024

Davacı vekili 29/01/2024 tarihli dilekçesi ile müvekkili şirkete ilişkin sermaya arttırımı ihtiyacının ivedi olması sebebiyle duruşma günü beklenmeksizin dosya üzerinde karar verilmesini talep ettiği anlaşıldı. Dosya ele alındı. TALEP: Talep eden vekilinin talep dilekçesi ile "müvekkillerinin maliki oldukları .... Parsel numaralı 5.600,00 metrekare arsa niteliğindeki gayrimenkulü hisseleri oranında sermaye artışında kullanılmak üzere ortakları oldukları ... ... Ltd Şti ayni sermaye olarak koyacakların 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 343. Maddesinin 1. Fıkrasında; "Konulan ayni sermaye ile kuruluş sırasında devralınacak işletmelere ve ayınlara, şirket merkezinin bulunacağı yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesince atanan bilirkişilerce değer biçilir. Değerleme raporunda, uygulanan değerleme yönteminin somut olayın özellikleri bakımından herkes için en adil ve uygun seçim olduğu; sermaye olarak konulan alacakların gerçekliğinin, geçerliğinin ve 342 nci maddeye uygunluğunun belirlendiği, tahsil edilebilirlikleri ile tam değerleri; ayni olarak konulan her varlık karşılığında tahsis edilmesi gereken pay miktarı ile Türk Lirası karşılığı, tatmin edici gerekçelerle ve hesap verme ilkesinin icaplarına göre açıklanır. Bu rapora kurucular ()(1) ve menfaat sahipleri itiraz edebilir. Mahkemenin onayladığı bilirkişi kararı kesindir." denilmekte olduğunu, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 343. Maddesi'nin 1. Fıkrası uyarınca, ayni sermaye olarak ... ... Ltd Şti devredilecek olan bahse konu gayrimenkul için değer tespiti talebinde bulunma zorunluluğunun hasıl olduğundan görevlendirilecek bilirkişiler marifetiyle değer tespitinin yaptırılmasına'' karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür.

SAVUNMA: Hasımsız dava olduğundan cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür. DELİLLER: ... parselin arsa niteliği ile .... hissesinin ... , .... hissesinin ... ve .... hissesinin ... adına kayıtlı olduğu, taşınmaz üzerinde tedbir, haciz veya ipotek bulunmadığı ,... lehine istimlak şerhinin bulunduğu görülmüştür Mahkemizce taşınmaz ve dosyanın üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış alınan raporda özetle; dava konusu .... parselin bulunduğu konum , alanı, sanayi alanı içerisinde bulunması, alanı , topoğrafik yapısı, serbest piyasada sürüm değeri , cadde-sokak ve şehir merkezine olan mesafesi , imar durumu, belediyenin hizmetlerinden yararlanma gibi üstün ve eksik yönleri ile emsal satış ilanları ile kıyaslandığında;değer tespit tarihi olan Ocak/2024...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 343

2. Değer biçme

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/128 · K. 2024/154

7 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/440 · K. 2024/460

2 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/437 · K. 2024/674

24 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/576 · K. 2023/546

13 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/112 · K. 2023/446

20 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/52 · K. 2024/306

9 Mayıs 2024