DAVANIN KONUSU: İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) KARAR TARİHİ: 29/01/2024 Her ne kadar davalı vekili tarafından İSTANBUL 21. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/116 E. - 2022/354 K. sayılı kararı istinaf incelemesi için Dairemiz önüne getirilmişse de; davalı vekilinin istinaf başvurusundan feragati nedeniyle, inceleme aşamasına geçilmeksizin feragat talebi incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Taraflar arasındaki Finansal Kiralama davası sonucunda, mahkemece davanın kabulüne karar verildiği, verilen kararın davalı vekili tarafından istinaf edildiği, davalı vekilinin İstanbul 21.Asliye Ticaret Mahkemesine sunmuş olduğu 24.01.2024 tarihli istinaftan feragat talepli dilekçesi, mahkemece 25.01.2024 tarihli üst yazı ile dairemize gönderildiği anlaşılmıştır. Davalı vekili feragat dilekçesinde; davacı taraf ile karşılıklı olarak yargılama gideri ve vekalet ücreti talepleri üzerinde harici...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2022/1521 Esas KARAR NO: 2024/133 İNCELENEN KARARIN DAVANIN KONUSU: İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) KARAR TARİHİ: 29/01/2024 Her ne kadar davalı vekili tarafından İSTANBUL 21. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/116 E. - 2022/354 K. sayılı kararı istinaf incelemesi için Dairemiz önüne getirilmişse de; davalı vekilinin istinaf başvurusundan feragati nedeniyle, inceleme aşamasına geçilmeksizin feragat talebi incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Taraflar arasındaki Finansal Kiralama davası sonucunda, mahkemece davanın kabulüne karar verildiği, verilen kararın davalı vekili tarafından istinaf edildiği, davalı vekilinin İstanbul 21.Asliye Ticaret Mahkemesine sunmuş olduğu 24.01.2024 tarihli istinaftan feragat talepli dilekçesi, mahkemece 25.01.2024 tarihli üst yazı ile dairemize gönderildiği anlaşılmıştır. Davalı vekili feragat dilekçesinde; davacı taraf ile karşılıklı olarak yargılama gideri ve vekalet ücreti talepleri üzerinde harici olarak sulh olduklarını, müvekkilinin talimatı doğrultusunda istinaf taleplerinden vazgeçtiklerini beyan ettikleri anlaşılmıştır. "6100 sayılı HMK'nın 349. maddesinde; m(1) Taraflar, ilamın kendilerine tebliğinden önce, istinaf yoluna başvurma hakkından feragat edemez. (2) Başvuru yapıldıktan sonra feragat edilirse, dosya bölge adliye mahkemesine gönderilmez ve kararı veren mahkemece başvurunun reddine karar verilir. Dosya, bölge adliye mahkemesine gönderilmiş ve henüz karara bağlanmamış ise başvuru feragat nedeniyle reddolunur." hükmü düzenlenmiştir.Dosya içerisinde bulunan davalı vekili Av....'ın vekaletnamesi incelendiğinde; 18/01/2021 tarihli ... yevmiye numarası ile Ankara ...Noterliği tarafından düzenlendiği, vekaletnamenin süresiz olduğu, adı geçen avukatın davalı ... San. Tic.Ltd.Şti tarafından vekil tayin edildiği ve vekaletnamesinde "...davadan ve kanunyollarından feragat, feragatı kabul..." konularında yetkili kılındığı anlaşılmakla, HMK'nın 349. maddesi gereğince istinaf başvurusunun reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur. KARAR: Yukarıda açıklanan gerekçelerle;6100 sayılı HMK.'nın 349/2 maddesi gereğince davalı vekilinin istinaf isteminin FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, Bu aşamada istinaf incelemesi yapılmadığından, davalı tarafından yatırılan istinaf peşin harcının talep halinde İADESİNE, İstinaf yargılama giderlerinin davalı üzerinde bırakılmasına, Artan gider avanslarının karar kesinleştiğinde ve talep halinde ilk derece mahkemesi tarafından ilgilisine iadesine, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu 29/01/2024 tarihinde oy birliği ile kesin olarak karar verildi.