DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 14/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete ait olan 38 *** plakalı aracın 15.10.2022 tarihinde tek taraflı trafik kazasına karıştığını, aynı zamanda müvekkili şirket yetkilisi olan araç sürücüsünün yaralandığını, kazanın gece 03:20 saatlerinde olduğu, sürücününü araç içerisinden savrulan telefonunu bulamadığını, kimseden yardım isteyemediğini, gece saatlerinde yolun tenha olması ve hastaneye gitmesinin gerekli olduğu için olay yerini terk etmek zorunda kaldığını, kaza yerinin Kayseri Şehir Merkezi'ne uzak ve ara yol olması, müvekkilinin yaralı haliyle ana yola kadar yürüdüğünü, ana yolda 2 farklı araç değiştirmek suretiyle kazadan...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/1248 Esas - 2024/76 T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİKARAR ESAS NO : 2022/1248 Esas KARAR NO : 2024/76 HAKİM :
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 14/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete ait olan 38 *** plakalı aracın 15.10.2022 tarihinde tek taraflı trafik kazasına karıştığını, aynı zamanda müvekkili şirket yetkilisi olan araç sürücüsünün yaralandığını, kazanın gece 03:20 saatlerinde olduğu, sürücününü araç içerisinden savrulan telefonunu bulamadığını, kimseden yardım isteyemediğini, gece saatlerinde yolun tenha olması ve hastaneye gitmesinin gerekli olduğu için olay yerini terk etmek zorunda kaldığını, kaza yerinin Kayseri Şehir Merkezi'ne uzak ve ara yol olması, müvekkilinin yaralı haliyle ana yola kadar yürüdüğünü, ana yolda 2 farklı araç değiştirmek suretiyle kazadan yaklaşık 2 saat sonrasında hastaneye başvurabildiğini, davalı şirketin bahse konu olan aracın kasko poliçesini tanzim eden şirket olduğunu, rayiç değeri üzerinden müvekkili şirkete sorumluluğunun bulunduğunu, müvekkili şirketin bu mağduriyetini gidermek adına iş bu davayı ikame etmeden önce ilk olarak davalı sigorta şirketine başvuru yaptığını, sigorta şirketince herhangi bir cevap verilmediğini, kaza sonrası 38 ... plakalı aracın ...Taş. Tar. Ve Hayv. İnş. San. Ve Tic. Ltd.'ne çekildiğini ve servisçe yapılan incelemelerde araç hakkında pert işlemi yapılması gerektiğinin belirtildiğini, müvekkili şirketin, dava konusu 38 ... plakalı aracı hasarlı haliyle 610.000,00 TL karşılığında dava dışı mustafa fırat'a sattığını, dava konusu aracın rayiç değerinden sovtaj bedeli olan 610.000,00 TL'nin mahsubu sonucunda araç rayiç değerinin müvekkiline ödenmesini, müvekkiline ait olan 38 ... plakalı aracım 15.10.2022 tarihinden meydana gelen trafik kazasından kaynaklı olarak davalı şirketçe aracın rayiç bedeli ödenmediğinden fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL (bakiye araç rayiç değeri, pert farkı tazminatı) maddi tazminatın trafik kazasının davalı sigorta şirketine ihbar edildiği tarihten itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini, vekalet ücreti ile yargılama masraflarının davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafından asliye ticaret mahkemesi'nde dava ikame edilmiş ise de aracın hususi kullanımda kasko poliçesinden doğan uyuşmazlarda görevli mahkemenin tüketici mahkemesi olduğunu, kaza anındaki araç sürücüsünün tespitinin engellendiğini, olay yerinin terk edildiğini, işbu sebeple kasko genel şartları gereği talebin reddi gerektiğini, hasar ihbarında taraflarına sunulan alkol raporunun Kayseri Devlet Hastane...