DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 14/02/2023 KARAR TARİHİ : 30/01/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 24.08.2022 tarihinde, ''...'' adresi önünde davalı ... tarafından müvekkili şirket ... A.Ş'ye ait kablo TV tesislerine hasar verildiğini, söz konusu hasar neticesinde müvekkili şirketin zarara uğradığını, müvekkili şirket tarafından 22.09.2022 tarihinde davalı idareye gönderilen yazı ile hasar bedelinin tazmini talep edildiği ancak haksız fiili gerçekleştiren davalı idarece herhangi bir ödeme yapılmadığını, akabinde söz konusu hasarın tazmini amacıyla müvekkili şirket tarafından .... Esas sayılı dosyası ile icra takibi...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/113 Esas - 2024/66 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/113 Esas KARAR NO : 2024/66
HAKİM : .... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVA İHBAR OLUNAN : ...
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 14/02/2023 KARAR TARİHİ : 30/01/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 24.08.2022 tarihinde, ''...'' adresi önünde davalı ... tarafından müvekkili şirket ... A.Ş'ye ait kablo TV tesislerine hasar verildiğini, söz konusu hasar neticesinde müvekkili şirketin zarara uğradığını, müvekkili şirket tarafından 22.09.2022 tarihinde davalı idareye gönderilen yazı ile hasar bedelinin tazmini talep edildiği ancak haksız fiili gerçekleştiren davalı idarece herhangi bir ödeme yapılmadığını, akabinde söz konusu hasarın tazmini amacıyla müvekkili şirket tarafından .... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, başlatılan takibe davalı borçlu tarafından 23/12/2022 tarihinde itiraz edildiğini, itiraz üzerine takibin durdurulduğunu, dava şartı olarak zorunlu arabuluculuğa başvurulmuş ise de 08/02/2023 tarihli görüşme sonucunda anlaşma sağlanamadığını, davalı tarafından yapılan itirazın haksız ve yersiz olup itirazın iptalinin gerektiğini belirterek; davanın kabulü ile ... sayılı takibe itirazının iptaline, takibin devamına, davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde belirtilen söz konusu adreslerde idare yüklenicisi olarak ... A.Ş. tarafından kazı çalışması yapıldığını, bu kazı çalışmasında iddia edildiği gibi bir zarar var ise yüklenici firmanın sorumlu olduğunu, ayrıca yüklenici firma ile yapılan yazışmalar neticesinde kazı çalışması bittikten sonra ...'nin çalışmalar yürüttüğünü öğrendiklerini, dava dosyasında hasarın müvekkili veya taşeronu tarafından verildiğine dair bir delilin de olmadığını, davanın ... A.Ş.'ye ihbarını talep ettiklerini, davacının %20 icra inkar tazminatı talep edilmesinin hukuka uygun olmadığını belirterek haksız ve mesnetsiz davanın reddini istemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Taraflarca dayanılan tüm deliller toplanmış, davaya dayanak .... sayılı icra takip dosyası celp edilmiş, iddia ve savunmalar kapsamında davalı ...'den kazı çalışmalarına dair kayıtlar, sözleşme ve ekleri celp edilmiş, bildirilen tanıklar dinlenmiş, bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Davaya dayanak .... sayılı icra takip dosyasının incelenmesinde özetle; davacının 12/12/2022 tarihinde toplam 11.117,44 TL asıl alacak, 307,9 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 11.425,34 TL üzerinden il...