Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ... Kiralama Bilişim Temizlik Peyzaj ve Ticaret Limited Şirketine ait 07 ... plakalı aracın, ... tarihinde davalılardan ... sevk ve idaresindeyken, kırmızı ışıkta bekleyen davacıya ait 38 ... plakalı araca arkadan çarptığını, çarpma sonucu, davacıya ait Mercedes CLA 180 d FL AMG markalı araçta 14,924.10 TLlik hasar ortaya çıktığını, trafik kazası tespit tutanağı doğrultusunda tanzim edilen kusur raporuna göre 07 ... plakalı aracın tam kusurlu bulunduğunu, davacının, kaza tarihine kadar aracın tüm bakımlarını zamanında ve yetkili servis aracılığıyla yaptığını, kaza sonrası davacının aracının onarımı ve yenilenmesi sonucu 14,924.10 TL araçta hasar kaydı oluştuğunu, hasar gören parçaların orijinal...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ***Esas - *** T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİKARAR ESAS NO : *** KARAR NO : ***
HAKİM : *** KATİP : ***
DAVACI : *** VEKİLİ : Av. DAVALI : 1- *** Kadıköy/ İSTANBUL VEKİLİ : Av. DAVALI : 2- *** VEKİLİ : Av. DAVALI : 3- ***
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ***
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ... Kiralama Bilişim Temizlik Peyzaj ve Ticaret Limited Şirketine ait 07 ... plakalı aracın, ... tarihinde davalılardan ... sevk ve idaresindeyken, kırmızı ışıkta bekleyen davacıya ait 38 ... plakalı araca arkadan çarptığını, çarpma sonucu, davacıya ait Mercedes CLA 180 d FL AMG markalı araçta 14,924.10 TLlik hasar ortaya çıktığını, trafik kazası tespit tutanağı doğrultusunda tanzim edilen kusur raporuna göre 07 ... plakalı aracın tam kusurlu bulunduğunu, davacının, kaza tarihine kadar aracın tüm bakımlarını zamanında ve yetkili servis aracılığıyla yaptığını, kaza sonrası davacının aracının onarımı ve yenilenmesi sonucu 14,924.10 TL araçta hasar kaydı oluştuğunu, hasar gören parçaların orijinal parçaları ile değiştirilseler bile aracın kazalı bir araç kabul edileceğinden dolayı aracın satış değeri düşecek ve değer kaybına uğrayacağını, değer kaybının tazmini adına 2928 sayılı KTKnun 97. maddesi uyarınca dava açmadan önce davalı sigorta şirketine başvuru yapılmış olsa da söz konusu başvuru sonucunda değer kaybının çok altında bir miktar olan 3.000,00 TLnin davalı sigorta şirketince ödendiğini, nitekim bu miktarın aracın markası, modeli, hasar kaybı değeri gibi unsurları göz önünde bulundurulduğunda kabul etmenin mümkün olmadığını, davacıya ait araçta kaza nedeniyle meydana gelen değer kaybını davalılardan talep etme ve iş bu davayı açma zorunluluğu doğduğunu beyan etmiş, davacının aracında meydana gelen değer kaybı için belirsiz alacak davasının kabulü ile şimdilik 500,00 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Ltd Şti'nin cevap dilekçesinde özetle: davanın, davalı şirkete ait 07 ... plakalı araç ile davacıya ait 38 ... plakalı aracın 20.01.2021 tarihinde karışmış olduğu kazadan kaynaklı değer kaybı talebi ile açıldığını, davanın reddine karar verilmesini, ilgili kaza nedeniyle davalı şirkete ait aracın zorunlu trafik sigortasını yapan şirketin *** Sigorta A.Ş. bünyesinde hasar dosyası açılmış ve davacıya hasar ve değer kaybı ödemesi yapılmış olduğunu, yapılan ödemelerin sigorta teminat limitini aşmadığını, dolayısıyla davalı şirketin davacıya karşı bir sorumluluğu olmadığını, davacı tarafın aracında meydana gelen değer kay...