DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan), Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : *** B)BİRLEŞEN KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ7NİN ***ESAS SAYILI DAVA DOSYASI DAVACI :*** VEKİLİ :Av. ... - DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : *** Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan), Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: A)MAHKEMEMİZİN ***ESAS SAYILI ASIL DAVA DOSYASINDA: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arasında yapılan sözleşme ile Kayseri ili Bünyan ilçesi *** mevkii 7 pafta, 2322 parsel de kayıtlı arazi üzerine yapılan petrol istasyonu binasının anahtar teslimi şeklinde yapılması hususunda tarafların...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİKARAR ESAS NO : *** KARAR NO : ***
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
A)MAHKEMEMİZİN ***ESAS SAYILI ASIL DAVA DOSYASINDA:
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... -
DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan), Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ***
B)BİRLEŞEN KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ7NİN ***ESAS SAYILI DAVA DOSYASI
DAVACI :*** VEKİLİ :Av. ... - DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : ***
KARAR TARİHİ : *** GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ***
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan), Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: A)MAHKEMEMİZİN ***ESAS SAYILI ASIL DAVA DOSYASINDA: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arasında yapılan sözleşme ile Kayseri ili Bünyan ilçesi *** mevkii 7 pafta, 2322 parsel de kayıtlı arazi üzerine yapılan petrol istasyonu binasının anahtar teslimi şeklinde yapılması hususunda tarafların anlaştıklarını, davacının söz konusu işe başladığını, davacının gerek kendisi gerekse çalıştırdığı alt taşeronlar vasıtası ile söz konusu işi yapmaya başladığını ancak davalı tarafın sözleşme ile üstlendiği ödeme yükümlülüğünü sözleşme şartları içinde kalarak ödemekten kaçındığını ve parça parça- geciktirerek ödeme yaptığını, davacının işi tamamlama noktasına geldiğinde ise ödemeleri yapmamaya başladığını, davacının 2019 yılı Nisan ayında inşaatı bitirme aşamasına getirmiş olmasına rağmen başından beri ödemelerini sözleşmedeki şekilde yapmayan davalının ödemeleri tamamen durdurduğunu, davacının ısrarla hesap görelim taleplerine olumsuz cevap verdiğini, 2019 yılı Nisan ayı itibariyle davacının yapmış olduğu işin değerinin 210.000. TL olduğunu, o tarih itibariyle davacının 53.000.TL alacağı ödenmediğini, söz konusu gayrimenkul üzerinde yapılacak bilirkişi incelemesinde bu durum açıklığa kavuşacağını, ancak davalının ödeme yükümlülüğüne uymaması sebebiyle davacının ciddi manada zarar ettiğini, çalıştırılan kişilere, malzeme alınan yerlere ve diğer ödemeleri davacının cebinden yaptığını, talep kısmında dava değeri 53.000,00 TL olarak belirtilmiş ise de; bu alacak miktarı o tarihteki inşaat birim fiyatlarına göre yapılan anlaşmaya dayandığını ancak günümüz inşaat maliyet birim fiyatları üzerinden maliyetin hesaplanması ve alacak kaleminin buna göre değerlendirilmesi gerektiğini, noterde yapılan sözleşmede 2 ve 3. maddede belirtilen malzeme alımları, kazı, hafriyat, masraflar, işçilerin maaşları, mesailer, SGK primleri vs. arsa sahibine aitmiş gibi yazılmış ve davacıya sadece iş takip ve koordinasyon ücreti olarak 120.000. TL verileceği yazılmış ise de bunun gerçekleşmediğini, malzemelerin davacıya aldırıldığını, bunların ödemelerini davacının yaptığını, diğer kalem öd...