Mahkememizin 2022/525 Esas sayılı dosyasından 17/01/2023 tarihli duruşma zaptı ara kararı uyarınca davalı ... A.Ş. yönünden tefrik edilen ve mahkememiz yukarıda yazılı esas sırasına kaydı yapılan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 14/01/2022 günü davalı... adına kayıtlı, davalı ... sevk ve idaresindeki ...plakalı aracın ... ... Caddesinde ana yolda seyir halinde olan davacıya ait olan ve davacının babası ...'in sevk ve idaresinde olan ... plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davacının kazanın gerçekleşmesinde herhangi bir kusuru bulunmayıp davalının kazaya tam %100 kusurlu hareketi ile sebebiyet verdiğini, bu nedenle davalının ilgi mevzuat hükümleri doğrultusunda davacı nezdinde doğan maddi zararı tazmin etme yükümlülüğü bulunduğunu, açıklanan...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/64 Esas KARAR NO:2024/84
DAVA:Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ:29/07/2022 KARAR TARİHİ:30/01/2024
Mahkememizin 2022/525 Esas sayılı dosyasından 17/01/2023 tarihli duruşma zaptı ara kararı uyarınca davalı ... A.Ş. yönünden tefrik edilen ve mahkememiz yukarıda yazılı esas sırasına kaydı yapılan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 14/01/2022 günü davalı... adına kayıtlı, davalı ... sevk ve idaresindeki ...plakalı aracın ... ... Caddesinde ana yolda seyir halinde olan davacıya ait olan ve davacının babası ...'in sevk ve idaresinde olan ... plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davacının kazanın gerçekleşmesinde herhangi bir kusuru bulunmayıp davalının kazaya tam %100 kusurlu hareketi ile sebebiyet verdiğini, bu nedenle davalının ilgi mevzuat hükümleri doğrultusunda davacı nezdinde doğan maddi zararı tazmin etme yükümlülüğü bulunduğunu, açıklanan nedenler ile davacıya ait ... plakalı araçta davalının kusurlu hareketi ile sebep olduğu kazadan kaynaklanan "değer kaybı" zararına ilişkin tüm kalemlerin Sayın Mahkemece tayin edilecek bilirkişiler tarafından hesaplanarak davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı tarafa usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak davaya cevap verilmemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilmiş olup, hasar bilgisi, kaza tespit tutanağı bilgisi, eksper rapor bilgisi, dekont, poliçe ve hasar tespit rapor suretleri dosya içerisine alınmıştır. Dosya kusur bilirkişisine tevdi edilmiş, düzenlenen 29/01/2024 tarihli raporda; "...plaka numaralı hususi otomobilin sürücüsü davalı ...ün %100 (yüzde yüz) oranında tamamen asli kusurlu olduğu, araç maliki davalı...ün aynı oranda sorumlu olduğu, aracın trafik sigortacısı davalı ... A.Ş.nin aynı oranda ve azami 50.000,00 TL poliçe limiti ile sınırlı sorumlu olduğu, ... plaka numaralı hususi otomobilin sürücüsü ...in kusursuz olduğu, hadisenin meydana gelmesinde, dava konusu zararın doğmasında ve artmasında kusurlu başkaca kişi, kurum, kuruluş ve etkili faktör bulunmadığı, olay tarihinde davacı ...e ait ... plaka ve (...) şasi numaralı hususi otomobilin üzerinde meydana gelen değer kaybı zararının; 01.06.2015 tarihli ZMS Genel Şartları ekine göre bulunmadığı, 01.04.2020 tarihli ZMS Genel Şartları ekine göre 2.670,85 TL olduğu, 04.12.2021 tarihli ZMS Genel Şartları ekine göre 10.787,74 TL olduğu, gerçek zarar ilkesi ve Yargıtayın müstakar içtihatlarına göre 40.000,00 TL mertebesinde olduğu, sürücülerin kusur durumuna göre davalı ... A.Ş. tarafından 06.07.2022 tarihinde yapılan 12.955,00 TL tutarında yapılan ödemenin değer kaybı tazminatı ile ilgili olması durumunda tenzili ile bakiye net zararın 27.045,00 TL olduğu ve bakiye azami poliçe limiti olan 29.045,00 TL içerisinde kaldığı belirtilmiştir. Dava, trafik kazas...