DAVA : Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/06/2023 KARAR TARİHİ : 30/01/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin yetkili hamil olduğu Muhatabı ... Bankası ... şubesi, ...Seri numaralı, ...tarihli ve ...TL bedelli keşidecisi ...olan çeki kaybettiğini, mahkememizin ...Esas sayılı dosyada davanın görüldüğünü, ilgili çeke ödeme yasağı kararı verildiğini, davalı bankanın ödeme yasağı kararına rağmen çeki ödemesi neticesinde müvekkilinin çek bedeli kadar maddi zarara uğradığını, bu zarara davalı banka sebep olduğunu, fazlaya ilişkin talep, ıslah ve dava hakkımız saklı kalmak üzere, Maddi Tazminat talebi için şimdilik ...TL ücretin dava...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVA : Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/06/2023 KARAR TARİHİ : 30/01/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin yetkili hamil olduğu Muhatabı ... Bankası ... şubesi, ...Seri numaralı, ...tarihli ve ...TL bedelli keşidecisi ...olan çeki kaybettiğini, mahkememizin ...Esas sayılı dosyada davanın görüldüğünü, ilgili çeke ödeme yasağı kararı verildiğini, davalı bankanın ödeme yasağı kararına rağmen çeki ödemesi neticesinde müvekkilinin çek bedeli kadar maddi zarara uğradığını, bu zarara davalı banka sebep olduğunu, fazlaya ilişkin talep, ıslah ve dava hakkımız saklı kalmak üzere, Maddi Tazminat talebi için şimdilik ...TL ücretin dava tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak müvekkili davacıya ödenmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretlerinin davalı taraf üzerine bırakılmasına, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davaya konu çekin zayi olmadığını, mahkememizin ...Esas sayılı dosyasından açılan kıymetli evrak iptali davası henüz sonuçlanmadığını, davacı yanca davaya konu edilen çekin zayi olduğu algısı yaratılmışsa da, davanın derdest olarak bulunduğunu, ancak davaya konu edilen çek zayi olmadığını aslında ödenmiş olduğunu, çeki elinde bulunduran kişi ortaya çıkmış olup, mahkemece bu kişiye istirdat davası açılması için çek hamiline süre verilerek, çek iptali talebi ile açılan davanın çeki eli bulundurana karşı istirdat davasına dönüşmesi gerektiğini, itirazlarının kabulünü, hukuka, usul ve yasalara, hakkaniyete aykırı ve dayanaksız talepler içeren davanın tüm talepler açısından reddini, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davacıya yükletilmesine dair karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. GEREKÇE; Dava, bankacılık işlemlerinden kaynaklı tazminat davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık noktası ise, davacının muhatabı ...Bankası ...şubesi, ...Seri numaralı, ...tarihli ve ...TL bedelli keşidecisi ...olan çekin mahkememizin ...E. Sayılı dosyasında yazılan müzekkere ve verilen cevaplara binaen, ibraz eden kişiye bedelin davalı bankaca ödenmesinde bankanın sorumluluğunun bulunup bulunmadığının tespiti, sorumlu ise miktarının tespitine yönelik olduğu anlaşılmıştır. Mahkememiz ...esas sayılı dosyası dosyamız arasına kazandırılmış, işbu dosyada ...tarihinde ...Bankası ......seri numaralı, ...tarihli ve ...TL bedelli çekle ilgili işlem yapılıp yapılmadığı, ibraz edilip edilmediğinin belirtilmesi, ayrıca anılan çek bilgilerinin ve çekin arkalı önlü suretlerinin mahkememize gönderilmesi hususunda bilgi almak amacıyla müzekkere yazıldığı görülmüş olup, ...tarihin...