DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 18/01/2024 KARAR TARİHİ : 01/04/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil kurum tarafından: Şanlıurfa İli, .....İlçesi, .....Mahallesi, .....Köyünde yer alan .....numaralı parseldeki buğday ürününü, .....numaralı Devlet Destekli Bitkisel Ürün Sigorta Poliçesi ile teminat altına aldığını, .....tarihinde, davalının bakım, onarım ve güvenliğinden sorumlu olduğu elektrik hattından çıkan yangında, yukarıda yazılı poliçelerle sigortalı olan buğdaylar yanarak hasar gördüğünü, sigortalılar tarafından yapılan hasar ihbarı neticesinde hasar ekspertiz incelemesi yapılmış ve tespit edilen hasar oranı üzerinden hesaplanan toplam .....-TL hasar tazminatı...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 18/01/2024 KARAR TARİHİ : 01/04/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil kurum tarafından: Şanlıurfa İli, .....İlçesi, .....Mahallesi, .....Köyünde yer alan .....numaralı parseldeki buğday ürününü, .....numaralı Devlet Destekli Bitkisel Ürün Sigorta Poliçesi ile teminat altına aldığını, .....tarihinde, davalının bakım, onarım ve güvenliğinden sorumlu olduğu elektrik hattından çıkan yangında, yukarıda yazılı poliçelerle sigortalı olan buğdaylar yanarak hasar gördüğünü, sigortalılar tarafından yapılan hasar ihbarı neticesinde hasar ekspertiz incelemesi yapılmış ve tespit edilen hasar oranı üzerinden hesaplanan toplam .....-TL hasar tazminatı dava dışı sigortalı .....ödendiğini, yangının, davalı şirketin kurulum, bakım ve onarımında sorumlu olduğu, elektrik telinin kopması nedeniyle yangının çıktığı delillerde belirtildiği, davaya konu alanda bulunan yüksek gerilim hatların yapımından, bakımından, işletmesinden sorumlu olan Dicle Elektrik Dağıtım A.ş olduğunu, davalının kusursuz sorumluluğu bulunduğunu, yukarıda açıklanan nedenlerle, fazlaya ilişkin sair talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, .....-TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte tahsiline ve dava giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini vekaleten arz ve talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Zamanaşımı ,yetki, görev, husumet itirazı olduğu, şirket hatlarından kaynaklı bir yangının bulunmadığı, çarpılmanın müvekkiline ait elektrik direğinden çıktığının ispatlanamadığı, elektrik tekniği konusunda bilgisi olmayan ve çarpılma anını görmeyen teknik yeterliliği olmayan belgelere tanık beyanlarına dayanarak müvekkili kuruma kusur yüklenemeyeceği belirtilmiştir. Dava konusu olayın müvekkiline ait etmenlerden meydana gelmediği, somut olayda müvekkilinin sorumluluğunu gerektirecek bir kusur olmadığı, davacılar tarafından iletkenlerin tehlike arz ettiği yönünde müvekkiline yapılmış yazılı ihbar bulunmadığı, müvekkili şirket yönünden davacı taraftan %20 den aşağı olmamak üzere tazminat talep edildiğin, davanın kabulü halinde en az %50 oranında hakkaniyet indirimi yapılmasını talep ettiklerini, müvekkili şirketin bir kısım birimlerinin temizlik, arıza, bakım, onarım hizmetlerinin yapılması amacı ile hizmet alım sözleşmesi yaptığı, bu hizmet alım sözleşmesine dayalı olarak davacı vekili tarafından dava dilekçesinde belirtilen adres ve ada parsele ilişkin, belirlenen yer ile ilgili arıza bakımdan sorumlu yüklenici firma olan .....Hizmetleri Adi Ortaklığına davanın ihbar edilmesi ve davacı tarafından haksız ve...