Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait .....tesisat numaralı elektrik abonesine Dicle Elektrik Dağıtım Anonim Şirketi yetkilileri tarafından kaçak elektrik tutanağı düzenlendiğini, bahse konu elektrik abonesine düzenlenen kaçak elektrik tespit tutanağı tamamen, mesnetsiz ve haksız çıkar sağlamaya yönelik gerçek dışı iddia olduğunu, Kaçak elektrik tespit tutanağında ileri sürülen hususların ve istemlerin hiçbiri kabule şayan olmadığını çünkü müvekkilinin düzenlenen kaçak elektrik kullanma gerekçesi olmadığını bu tutanak nedeniyle müvekkilinin Dicle Elektrik Dağıtım Anonim Şirketi'ne başvurup haksız düzenlenen kaçak tutanağın iptalini ve düzenlenen tahakkuk miktarının silinmesi üzerine itirazda bulunduğunu, söz konusu itiraz olumsuz sonuçlanıp...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) DAVA TARİHİ : 12/12/2023 KARAR TARİHİ : 01/04/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait .....tesisat numaralı elektrik abonesine Dicle Elektrik Dağıtım Anonim Şirketi yetkilileri tarafından kaçak elektrik tutanağı düzenlendiğini, bahse konu elektrik abonesine düzenlenen kaçak elektrik tespit tutanağı tamamen, mesnetsiz ve haksız çıkar sağlamaya yönelik gerçek dışı iddia olduğunu, Kaçak elektrik tespit tutanağında ileri sürülen hususların ve istemlerin hiçbiri kabule şayan olmadığını çünkü müvekkilinin düzenlenen kaçak elektrik kullanma gerekçesi olmadığını bu tutanak nedeniyle müvekkilinin Dicle Elektrik Dağıtım Anonim Şirketi'ne başvurup haksız düzenlenen kaçak tutanağın iptalini ve düzenlenen tahakkuk miktarının silinmesi üzerine itirazda bulunduğunu, söz konusu itiraz olumsuz sonuçlanıp müvekkiline .....TL bedel tahakkuk ettirildiğini, Dicle Elektrik Dağıtım Anonim Şirketi tahakkuk ettirilen paranın ne için kesildiği ve hesaplama yaparken hangi kıstaslara yer verildiği tutanakta belirtmediğini ve herhangi bir bilgi ve belge sunmadığını, müvekkilinin aleyhine düzenlenen kaçak elektrik tutanağı resmi belge olma özelliğini yitirdiğini, davalının yapmış olduğu usul ve işlemler usulsüz olduğunu bu konuda yasal düzenleme olan kaçak elektrik enerjisinin tespiti ve diğer usul ve esaslar elektrik enerjisi düzenleme kurulunun 21.03.2003 tarihli ve 122 sayılı kurul kararı eki ile açıklandığını davalının yapmış olduğu usul ve işlemler usulsüz olduğunu bu konuda yasal düzenleme olan kaçak elektrik enerjisinin tespiti ve diğer usul ve esaslar elektrik enerjisi düzenleme kurulunun 21.03.2003 tarihli ve 122 sayılı kurul kararı eki ile açıklandığını, müvekkilinin söz konusu haksız kaçak tespitiyle beraber elektriği de kesildiğini, müvekkilinin abonesi olduğu yer bir iş yeri olduğunu, iş yeri büfe olarak kullanılmakta olup soğuk içecek satımı yapılmadığını, elektrik kesilmesinden kaynaklı iş yeri iş yapamaz hale geldiğini, zararların büyümemesi adına tedbiren elektrik kesintisinin giderilip enerji verdirilmesini, meydana gelen ve devam edecek olan zararlara karşılık bilirkişi marifetiyle hesaplanıp belirlenecek net tutardan sonra artırılmak üzere şimdilik 100 TL Maddi 100 TL manevi tazminata hükmedilmesine, haksız ve mesnetsiz olarak ikame edilen iş bu dava nedeniyle doğacak, anapara, faiz, ücret-i vekâlet ve yargılama giderlerinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini vekaleten arz ve talep etmiştir.
Davalı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı müvekkil şirket aleyhine ikame edilen davada taraflarına tebliğ edilen dava dilekçesine karşı esasa ilişkin cevaplarımızı sunduklarını, önc...