Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda değişik işler esası üzerinden verilen karara karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Talep; taraflar arasında düzenlenen eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak talebine ilişkin olup; mahkemece talep eden vekilinin icra veznesindeki paranın alacaklıya ödenmemesine ilişkin ihtiyati tedbir talebinin reddine dair verilen karara karşı talep eden vekilince istinaf talebinde bulunulmuştur.Talep eden vekili, taraflar arasında 26/04/2017 tarihinde ... Projesi İnşaat Yapım Sözleşmesi imzalandığını, sözleşmede öngörülen 10.000.000,00 TL'lik yapım maliyetinin davalı tarafından tahammül edilemeyecek seviyede arttırılması nedeniyle sözleşmenin müvekkili yanca Yalova ......
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 15.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2024/134 KARAR NO: 2024/94 TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 24/11/2023 NUMARASI: 2023/689 Esas, 2023/712 Karar DAVANIN KONUSU: İhtiyati tedbir KARAR TARİHİ: 30/01/2024 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda değişik işler esası üzerinden verilen karara karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Talep; taraflar arasında düzenlenen eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak talebine ilişkin olup; mahkemece talep eden vekilinin icra veznesindeki paranın alacaklıya ödenmemesine ilişkin ihtiyati tedbir talebinin reddine dair verilen karara karşı talep eden vekilince istinaf talebinde bulunulmuştur.Talep eden vekili, taraflar arasında 26/04/2017 tarihinde ... Projesi İnşaat Yapım Sözleşmesi imzalandığını, sözleşmede öngörülen 10.000.000,00 TL'lik yapım maliyetinin davalı tarafından tahammül edilemeyecek seviyede arttırılması nedeniyle sözleşmenin müvekkili yanca Yalova ... Noterliği'nin 01/08/2018 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile feshedildiğini, fesih akabinde davalı şirketin 05/07/2018 tarihli 491.226,78 TL bedelli, 30/07/2018 tarihli 106.947,95 TL bedelli, 06/08/2018 tarihli 241.048,61 TL bedelli ve 06/08/2018 tarihli 28.670,12 TL bedelli olmak üzere toplam 867.893,46 TL bedelli faturalara dayanarak İstanbul Anadolu ...İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, müvekkili tarafından noter kanalı ile faturaların inşaat maliyetinden doğan aşkın bedeli kabul etmediğinin ve 5.840.521 TL ödeme yaptığının davalıya bildirildiğini, akabinde müvekkili tarafından davalı hakkında İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde 2019/140 Esas ve İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/1473 Esas sayılı dava dosyaları ile menfi tespit davası açıldığını, İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde 2019/140 Esas sayılı dosyasına sunulan dava dilekçesinde taraflarınca icra işlemlerinin devam edilmemesi için İİK'nın 72.maddesi uyarına ihtiyati tedbir kararı verilmesi istendiğini, bu taleplerinin mahkemece teminat karşılığında kabul edildiğini, yargılama sonunda davalarının 69.795,35 TL yönünden kabulüne, 477.431,00 TL yönünden ise reddine karar verildiğini, yerel mahkeme ilamı ile birlikte İİK'nın 72/f.4.maddesi uyarınca ihtiyati tedbir kararının reddedilen miktar bakımından kendiliğinden kalktığını, halen derdest olan İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/1473 Esas sayılı dava dosyasında alınan bilirkişi heyet raporlarında cari hesaplamalarda müvekkili şirketin ... Projesi İnşaat Yapım Sözleşmesi'nden kaynaklanan borcu olmadığının belirlendiğini, aynı şekilde İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019/140 Esas sayılı dava dosyasında alınan...