Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin bünyesinde çalışmakta olan pazarlamacılar aracılığıyla davalılar ile hayvan yemi alım-satımına ilişkin ticari ilişki kurulmuş olup satılan hayvan yemlerine karşılık davalı ... tarafından ... Bankası A.Ş. ... ... Şubesi/... ... Çek numaralı, ... TL bedelli, üzerinde "Avalimdir ..." yazan ve ... tarafından imzasının yer aldığı çek düzenlendiğini, müvekkiline satmış olduğu yemlere karşılık düzenlenen çek veya senetler günü gelip ödenmediği takdirde ...'nin vekili olarak gerekli işlemler yapılmakta, borçlu aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalılar tarafından ticari ilişki neticesinde müvekkiline alacağına dair düzenlenen çeke ilişkin belirtilen günde ödenmemesi üzerine aleyhlerine icra takibi başlatılmadan...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/600 Esas KARAR NO : 2024/70 DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/09/2023 KARAR TARİHİ : 30/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin bünyesinde çalışmakta olan pazarlamacılar aracılığıyla davalılar ile hayvan yemi alım-satımına ilişkin ticari ilişki kurulmuş olup satılan hayvan yemlerine karşılık davalı ... tarafından ... Bankası A.Ş. ... ... Şubesi/... ... Çek numaralı, ... TL bedelli, üzerinde "Avalimdir ..." yazan ve ... tarafından imzasının yer aldığı çek düzenlendiğini, müvekkiline satmış olduğu yemlere karşılık düzenlenen çek veya senetler günü gelip ödenmediği takdirde ...'nin vekili olarak gerekli işlemler yapılmakta, borçlu aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalılar tarafından ticari ilişki neticesinde müvekkiline alacağına dair düzenlenen çeke ilişkin belirtilen günde ödenmemesi üzerine aleyhlerine icra takibi başlatılmadan önce gerçekleştirdikleri kısmi ödeme miktarı olan ... TL düşülerek kalan ... TL üzerinden ... İcra Dairesi ... Esas numaralı icra dosyası ile takip başlatıldığını, çeke karşılıksızdır işlemi yapılmamasından ötürü davalılar tarafından ... İcra Hukuk ... Esas numaralı dosya ile takibin iptali davası açılmış olup görülen dava neticesinde ... İcra Dairesi ... Esas numaralı icra dosyası ile başlatılan takibin ... tarihinde iptaline karar verildiğini, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hak ve alacaklarının saklı kalmak kaydı ile şimdilik ... TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek kanuni faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkili davacıya ödenmesine, kısmi alacak miktarımız kadar davalılar mallarına ihtiyati haciz ve ihtiyati tedbir konulmasını talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: davaya dayanak olarak gösterilen çek üzerindeki keşideci imzası keşide eden olarak gözükmekte olan ... na ait olmadığını, davacı tarafça davaya dayanak edilen çek üzerindeki hiç bir imza müvekkili İnci ye ait olmayıp müvekkili tarafından keşide edilmiş bir çek bulunmadığını, müvekkili ... ile davacı arasında hiç bir hukuki ilişkinin bulunmadığını, müvekkili ile davacı şirket arasında herhangi bir ticari ilişkinin olmadığını, dolayısı ile müvekkili ... yönünden davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, keşideci imzası keşide edene ait olmamakla çek kambiyo vasfında olmadığını, bu bağlamda kambiyo vasfı taşımayan çeke yönelik olarak da aval verilemeyeceğinden verilen avalin de hukuki bir geçerliliği bulunmadığını, dolayısı ile müvekkili ... yönünden avalle bağlı olunmadığı izahtan varest olduğunu, müvekkili ... ile davacı arasında da hiç bir ticari ilişki söz konusu olmadığını, davacı tarafça ... İcra Müdürlüğünde başlatılan takip ile alakalı olarak; takibin iptali için başvurabileceği hukuki yollardan biri tercih edildiğini, o dava içinde belirtmemiş olmamız imzanın müvekkiline aidiyeti...