Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının "Marmara Mah. ... Bulvarı. No: ... .../İSTANBUL " adresinde ... seri numaralı kayıtsız sözleşmesiz sayaçtan kaçak elektrik enerjisi kullanığı tespit edilerek müvekkili şirket yetkililerince ... tahakkuk numaralı kaçak elektrik tüketim tahakkuku düzenlendiğini, yansıtılan kaçak elektrik kullanımının karşılığı davalı tarafından ödenmediğinden müvekkili şirketin, alacağının tahsili amacıyla ... İcra Müdürlüğü 2022/ ... Esas sayılı takip dosyası nezdinde davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalının borçlu bulunduğu miktarı ödemediği gibi icra takibine haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olarak, salt takibini durdurmak ve müvekkili şirketin alacağına kavuşmasını engellemek amacıyla itiraz ederek takibin kötü niyetli olarak...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/198 Esas KARAR NO : 2024/86 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 28/03/2023 KARAR TARİHİ : 31/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının "Marmara Mah. ... Bulvarı. No: ... .../İSTANBUL " adresinde ... seri numaralı kayıtsız sözleşmesiz sayaçtan kaçak elektrik enerjisi kullanığı tespit edilerek müvekkili şirket yetkililerince ... tahakkuk numaralı kaçak elektrik tüketim tahakkuku düzenlendiğini, yansıtılan kaçak elektrik kullanımının karşılığı davalı tarafından ödenmediğinden müvekkili şirketin, alacağının tahsili amacıyla ... İcra Müdürlüğü 2022/ ... Esas sayılı takip dosyası nezdinde davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalının borçlu bulunduğu miktarı ödemediği gibi icra takibine haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olarak, salt takibini durdurmak ve müvekkili şirketin alacağına kavuşmasını engellemek amacıyla itiraz ederek takibin kötü niyetli olarak durmasına sebep olduğunu beyanla; davalının ... İcra Müdürlüğü 2022/... Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu haksız ve kötü niyetli itirazının iptali ile icra takibinin devamına, davalı'nın %20 den az olmamak üzere icra inkâr tazminatı ödemesine hükmedilmesine, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin Davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; görev ve zamanaşımı itirazları olduğunu, "Marmara Mah. ... Bulvarı No:.../İstanbul" adresinde bulunan taşınmazın gerekli kurumlara başvuruları yapılmış olup kaçak veya usulsüz bir kullanımı bulunmadığını, davacı tarafından düzenlenen "Kaçak/Usulsüz Elektrik Kullanım Tespit Tutanağı" hukuka ve hakkaniyete aykırı olduğunu, tutanaktaki durumun nasıl ve ne şekilde tespit edildiği konusunda müvekkilinin hiçbir bilgiye sahip olmadığını, müvekkilinin bugüne kadar hiçbir faturasını ödememezlik yapmadığını ve kullanmış olduğu elektrik enerjisi için fatura edilen bedeli her ay ödeme süresine riayet ederek üzerine düşen ifa yükümlülüğünü düzenli şekilde yerine getirdiğini beyanla; dosyanın öncelikle görevli mahkemeye gönderilmesine, aksi halde davanın esastan reddi ile alacağın %20'sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. DELİLLER: Arabuluculuk son tutanak örneği, ... İcra Müdürlüğü 2022/... Esas sayılı dosya örneği, Kaçak/Usulsüz Elektrik Kullanım Tespit Tutanak örneği, fatura örneği, ... müzekkere cevabının dosyamız arasında olduğu görülmüştür. Mahkememizin 27/09/2023 tarihli celsesinin 5 nolu ara kararı gereğince dosya üzerinde bilirkişi marifetiyle inceleme yaptırılmasına karar verilmiş olup, bilirkişi 07/01/2024 tarihli raporunda sonuç özet olarak; "Emsal Yargıtay kararları uyarınca aksi kanıtlanmadıkça resmi ve geçerli belgelerden olan dava konusu 15.01.2022 tarihli kaçak elektrik kullanımı tesp...