Mahkememizde görülmekte olan Alacak konulu davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde; davalının maliki olduğu konutun site içerisinde ve kooperatifin hizmet sağladığı alanda bulunduğunu, davalının kooperatif üyesi olmadığını, davalının aidat ödemekle yükümlü olduğunu beyan ederek toplam 10.000,00 TL aidat alacağının davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı tarafa dava dilekçesi tebliğ edilmemiştir. YARGILAMA VE GEREKÇE : Dava, kooperatif üyesi olmayan davalının davacı site işletme kooperatifi tarafından sağlanan site hizmetinden kaynaklanan aidat giderlerinin tahsili istemine ilişkindir. Davalının kooperatif üyesi olmadığı, davacının kabulündedir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu TTKnın 4. maddesine göre, bir davanın ticari dava sayılması için ya tarafların her ikisinin de tacir olması ve uyuşmazlığın her iki tarafın ticari...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/45 KARAR NO : 2024/44
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - .... DAVALI : ... - ... ....
DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 18/01/2024 KARAR TARİHİ : 26/01/2024 KARAR Y.TARİHİ : 29/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak konulu davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde; davalının maliki olduğu konutun site içerisinde ve kooperatifin hizmet sağladığı alanda bulunduğunu, davalının kooperatif üyesi olmadığını, davalının aidat ödemekle yükümlü olduğunu beyan ederek toplam 10.000,00 TL aidat alacağının davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı tarafa dava dilekçesi tebliğ edilmemiştir. YARGILAMA VE GEREKÇE : Dava, kooperatif üyesi olmayan davalının davacı site işletme kooperatifi tarafından sağlanan site hizmetinden kaynaklanan aidat giderlerinin tahsili istemine ilişkindir. Davalının kooperatif üyesi olmadığı, davacının kabulündedir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu TTKnın 4. maddesine göre, bir davanın ticari dava sayılması için ya tarafların her ikisinin de tacir olması ve uyuşmazlığın her iki tarafın ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğması, ya da tarafların tacir olup olmadıklarına veya işin tarafların ticari işletmesiyle ilgili olup olmamasına bakılmaksızın Türk Ticaret Kanunu veya diğer kanunlarda o davaya asliye ticaret mahkemesinin bakacağı yönünde düzenleme olması gerekmektedir. 1163 sayılı Kooperatifler Kanunun'un 1. maddesinde ise kooperatifin tanımı yapılmış, madde de kooperatifin ortaklık (şirket) olduğu belirtilmiş ise de, bu ortaklığın ticari nitelikte bir ortaklık olduğu yönünde bir açıklama ve belirleme yapılmamıştır. Dava, TTK'nın yürürlüğe girdiği 01/07/2012 tarihinden sonra 18/01/2024 tarihinde açılmış olup davalı kooperatif tacir niteliği taşımadığından, dava konusu da kanunda özel olarak düzenlenen hallere girmediğinden TTK'nın 4/1. maddesi hükmünce davayı ticari dava saymak mümkün değildir. Davalı taraf davacı kooperatifin üyesi olmayıp uyuşmazlık kooperatif ve üyesi arasındaki ilişkiden kaynaklanmamaktadır. Yukarıda yazılı açıklamalar, değerlendirildiğinde; davanın TTK'nın 4/1. maddesinde belirtilen mutlak ticari dava türlerinden olmadığı, kooperatif üyesi olmayan davalı yönünden site yönetimince belirlenmiş aidat alacağından doğan davada uyuşmazlığın çözümünde, Kooperatifler yasasının uygulanmasını gerektirir bir uyuşmazlık bulunmadığı, asliye hukuk mahkemelerinin görevli olduğu anlaşıldığından davanın, dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine, süresinde ve istek halinde dosyanın HMK 1, 20. maddeleri uyarınca, görevli.... Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM : 1-DAVANIN MAHKEMEMİZİN GÖREVSİZLİĞİ NEDENİYLE USULDEN REDDİNE, 2-Kararın kesinleşmesi ve iki haftalık yasal sürede talep edilmesi halinde dosyanı...