Mahkememizde görülmekte olan asıl ve birleşen davada yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Asıl davada davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; ... adresli internet sitesinde 25.04.2022 tarihli ...'da ormanlık alanı kendi malı gibi gösterdiler, sahte tapuyla kredi kullandılar başlıklı tefrik edilen davalı ... tarafından yazılan yazı ile aynı yazının devamı olan ve atıfla yapılan 04.06.2022 tarihli ... Sendikası'ndan ... hakkında suç duyurusu başlıklı tefrik edilen davalı ... tarafından müvekkili aleyhinde yapılan asılsız, yalan ve kişilik haklarına saldırı niteliğindeki yayımlar nedeniyle; 25.04.2022 tarihli yayım nedeniyle davalı... A.Ş ile tefrik edilen davalı ...'ndan 25.000 TL'nin müşterek ve müteselsilen, 04.06.2022 tarihli Yayım nedeniyle davalı... A.Ş. ile tefrik edilen davalı ...'den 25.000 TL'nin müşterek ve müteselsilen olmak üzere...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO:2023/220 Esas KARAR NO :2024/72
DAVA:Tazminat DAVA TARİHİ:15/06/2022
BİRLEŞEN 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN ...ESAS ... KARAR SAYILI DOSYA
DAVA:Tazminat DAVA TARİHİ:07/11/2023 KARAR TARİHİ:31/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan asıl ve birleşen davada yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Asıl davada davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; ... adresli internet sitesinde 25.04.2022 tarihli ...'da ormanlık alanı kendi malı gibi gösterdiler, sahte tapuyla kredi kullandılar başlıklı tefrik edilen davalı ... tarafından yazılan yazı ile aynı yazının devamı olan ve atıfla yapılan 04.06.2022 tarihli ... Sendikası'ndan ... hakkında suç duyurusu başlıklı tefrik edilen davalı ... tarafından müvekkili aleyhinde yapılan asılsız, yalan ve kişilik haklarına saldırı niteliğindeki yayımlar nedeniyle; 25.04.2022 tarihli yayım nedeniyle davalı... A.Ş ile tefrik edilen davalı ...'ndan 25.000 TL'nin müşterek ve müteselsilen, 04.06.2022 tarihli Yayım nedeniyle davalı... A.Ş. ile tefrik edilen davalı ...'den 25.000 TL'nin müşterek ve müteselsilen olmak üzere toplam 50.000 TL manevi tazminatın yayım tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsilline karar verilmesin talep ve dava etmiştir. CEVAP: Asıl davada davalı ... vekili mahkememize verdiği cevap dilekçesinde özetle; dava konusu haber incelendiğinde görüleceği üzere davacının adının ya da unvanının hiçbir şekilde haberde geçmediğinin açık olduğunu, müvekkilinin tek amacının bir gazeteci olarak halkın haber alma hakkı kapsamında dava konusu haberi kaleme aldığının belli olduğunu, ayrıca müvekkilinin elde etmiş olduğu belgeler ile dava konusu olayın develet kurumlarınca araştırılması gerektiğine ilişkin çağrı yaptığını, dava konusu haberde devlet kurumları arasında yapılan yazışmalara tarihleri ile yer verilmiş olup dava konusunun müzekkerelere ilişkin hususlara yönelik olduğunun açık olduğunu, gazetecinin görevinin somut gerçeği kanıtlamakta ve sunmak değil görünür gerçeği haber yapmak olduğunu, haberin ifade ve basın özgürlüğü kapsamında yapıldığını, ifade ve basın özgürlüğünün Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, Basın Kanunu, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi hükümleri uyarınca ve Yargıtay İçtihatları, Anayasa Mahkemesi ve Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi Kararları uyarınca güvence altına alındığını, manevi tazminat şartlarının oluşmadığını, talep edilen tazminat miktarının fahiş olduğunu, sorumluluğun olabilmesi için hukuka aykırı fiil, zarar, kusur ve bunlar arasındaki illiyet bağının olması gerektiği aşikar bir durum olduğunu, ancak dava konusu habere bakıldığında kusurlu ve hukuka aykırı bir eylem ile yazılmadığının açık olduğunu, davacının kişilik haklarına saldırı niteliğinde hiçbir söylem içermediği gibi basın ahlakına aykırı hiçbir durum oluşmadığını, bu sebeplerle, davacının manevi tazminat istemlerinin haklı bir tarafı hukuki olarak bulunmadığını, davanın reddine, y...