Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında akdedilen Yazılım Destek Sözleşmesi imzalandığını, taraflar arasında 2019 yılından beri süre gelen ticari ilişki bulunmakta olduğunu, yazılım destek faturası ile ile verilen hizmetin, firmaların Pos yazılımlarında çıkabilecek sorunlar için 7/24 destek almalarını kapsadığını, işbu sözleşmeye istinaden 08.02.2022 tarihli ve ... numaralı yazılım destek faturasının ilk taksiti kesildiğini, fatura alacağının tamamı 2.446,80 TL bedelinde fatura keşide edildiğini, Ağustos ayında hala ilgili faturanın ödemesi yapılmamasından dolayı şirket yetkilisi ... ile ilgili faturanın ödemesi yapılması hakkında iletişime geçildiğini, işbu telefon görüşmesinin ardından ödemenin 26.08.2022 sonrasında yapılacağını...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO:2023/160 Esas KARAR NO :2024/73
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:01/03/2023 KARAR TARİHİ:31/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında akdedilen Yazılım Destek Sözleşmesi imzalandığını, taraflar arasında 2019 yılından beri süre gelen ticari ilişki bulunmakta olduğunu, yazılım destek faturası ile ile verilen hizmetin, firmaların Pos yazılımlarında çıkabilecek sorunlar için 7/24 destek almalarını kapsadığını, işbu sözleşmeye istinaden 08.02.2022 tarihli ve ... numaralı yazılım destek faturasının ilk taksiti kesildiğini, fatura alacağının tamamı 2.446,80 TL bedelinde fatura keşide edildiğini, Ağustos ayında hala ilgili faturanın ödemesi yapılmamasından dolayı şirket yetkilisi ... ile ilgili faturanın ödemesi yapılması hakkında iletişime geçildiğini, işbu telefon görüşmesinin ardından ödemenin 26.08.2022 sonrasında yapılacağını belirtildiğini, fakat şirket tarafından ilgili faturanın ödemesi gerçekleştirilmediğini, işbu görüşmelerin akabinde herhangi bir ödeme yapılmaması üzerine, müvekkil şirket tarafından ilgili bedelin tahsili için davalı aleyhine için.... İcra Dairesi ... E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının işbu icra takibine haksız ve dayanaksız itirazı ile icra takibi durdurulduğunu, itirazın iptali ile takibin devamına, haksız ve kötüniyetle yapılan itiraz neticesinde icra takibi durduğundan davalı borçlu aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili mahkememize verdiği cevap dilekçesinde özetle; müvekkili aleyhine açılmış bulunan.... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı takip dosyasına müvekkili adına taraflarınca vekil sıfatıyla itiraz edilmiş olmasına rağmen mezkur itirazın iptali davası asile tebliğ edildiğini, bu durumur HMK, Avukatlık Kanunu ve Tebligat Kanununa aykırı olduğun, dolayısıyla bahse konu tebligat usulsüz olduğunu, ira takibi ve dava konusu alacak ile ilgili müvekkilinin herhangi bir borcu bulunmadığını, çünkü icra takibine konu faturaya ilişkin olarak davacı tarafından müvekkil şirkete verilmiş herhangi bir hizmet mevcut olmadığını, alacaklı olduğunu iddia eden davacının bunu ispatlaması gerekmediğini, davacı tarafın dava dilekçesinde belirtmiş olduğu iddiaları ile müvekkilinizin ticari defterleri birbirini doğrulamadığından davacının dayanmış olduğu banka kayıtları yahut ticari defter kayıtları lehine delil olarak kullanamayacağını, davacı, alacak iddiasını kesin deliller ile ispat külfeti altında olduğunu, müvekkili şirketin, muhasebe çalışanının hatılı işlemi nedeniyle faturaya itiraz için belirlenen 8 günlük süreyi geçirdiğini, davanın usulden reddine, davacının itirazın iptali talebinin ve icra inkar tazmin...