Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından 15366/... numaralı "... Paket Sigorta Poliçesi" ile 10/03/2023 - 10/03/2024 tarihleri arasında sigortalı bulunan, ...'e ait "... Mah. ... Cad. Bina No:62 Daire No:1 ..., İstanbul" adresindeki işyerinin, 26/07/2023 tarihinde ...'ye ait ana giderde meydana gelen tıkanma sonucu geri tepen suların sigortalı işyerine sirayeti sonucunda hasara uğramış olduğunu, müvekkilinin ekspertiz raporu doğrultusunda davaya konu olay nedeniyle sigortalısına 06/11/2023 tarihinde 11.080-TL sigorta tazminatı ödemiş olduğunu, müvekkilinin TTK'nın 1472. maddesi uyarınca yapmış olduğu ödeme ile sigortalısının haklarına halef olduğundan davalı tarafın sorumluluğunu karşılayan 11.080-TL alacak için davalıya rücu...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO:2024/16 Esas KARAR NO :2024/79
DAVA:Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ:08/01/2024 KARAR TARİHİ:01/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından 15366/... numaralı "... Paket Sigorta Poliçesi" ile 10/03/2023 - 10/03/2024 tarihleri arasında sigortalı bulunan, ...'e ait "... Mah. ... Cad. Bina No:62 Daire No:1 ..., İstanbul" adresindeki işyerinin, 26/07/2023 tarihinde ...'ye ait ana giderde meydana gelen tıkanma sonucu geri tepen suların sigortalı işyerine sirayeti sonucunda hasara uğramış olduğunu, müvekkilinin ekspertiz raporu doğrultusunda davaya konu olay nedeniyle sigortalısına 06/11/2023 tarihinde 11.080-TL sigorta tazminatı ödemiş olduğunu, müvekkilinin TTK'nın 1472. maddesi uyarınca yapmış olduğu ödeme ile sigortalısının haklarına halef olduğundan davalı tarafın sorumluluğunu karşılayan 11.080-TL alacak için davalıya rücu hakkı doğmuş olduğunu, gerek ekspertiz raporu gerekse de dosya kapsamındaki diğer bilgi ve belgelere göre dava konusu hasarın; ...'ye ait ana giderde meydana gelen tıkanma sonucu buradan geri tepen suların sigortalı işyeri bodrum katından geçen tesisatı basınç etkisi ile patlatması nedeniyle akan suların sirayeti sonucunda meydana geldiğinin sabit olduğunu, davaya konu zararın, davalı ...'nin bakım ve onarımını gözettiği atık su hattının tıkanması sonucu meydana gelmiş olduğunu, dava konusu zarar ile ...'nin bakım, gözetim görevini yerine getirmemesi eylemleri arasında uygun illiyet bağı bulunduğundan, davalı ...'nin haksız fiil hükümleri uyarınca, dava konusu olay nedeni ile meydana gelen zarardan sorumlu olup, zararının tazminle yükümlü olduğunu, işbu davada da müvekkili şirkete sigortalının ticari işletme olup her iki tarafın da ticari işletmesinden kaynaklanan işbu davanın ticari dava olduğundan müvekkili şirket alacağının tahsili için işbu davayı açma zarureti doğmuş olduğunu, yukarıda açıklanan nedenlerle; fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile 11.080-TL sigorta rücu tazminatının, sigortalıya ödeme tarihi olan 06/11/2023 tarihinden itibaren işleyen ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ile dava ettiği görüldü. DELİLLER VE GEREKÇE; İstanbul Ticaret Sicili Müdürlüğü, ... Vergi Dairesi Müdürlüğü, ... Odaları Birliği'nin cevabi yazıları, celp edilip incelenmiştir. Dava, davacının, dava dışı sigortalısına ödediği hasar tazminatının, davalıdan rücuen tazminine ilişkindir. 26/06/2012 tarihli, 6335 sayılı yasa ile değiştirilen TTK 4. maddesinde, Asliye Ticaret Mahkemesi ile Asliye Hukuk Mahkemesi ve diğer Hukuk Mahkemeleri arasındaki ilişkinin görev ilişkisi olup, bu durumda göreve ilişkin hükümlerin uygulanması gerektiği belirtilmiştir....