Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkil şirket nezdinde Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalı ...Ltd. Şti.'nin ilgili olduğu ... plakalı araç, davalıların ilgili olduğu/ sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın kusuruyla, 30.03.2022 tarihinde meydana gelen kaza sebebiyle hasara uğradığını, sigortalının beyanı ve mezkur olay nedeniyle hazırlanan Kesin Ekspertiz Raporu uyarınca, davalı tarafın ilgili olduğu ... plakalı aracın sebep olduğu kaza neticesinde sigortalı aracın hasar gördüğünü, davalı tarafın işbu olayın oluşumunda sorumlu olduğu tespit edildiğini, işbu bu olay sebebiyle müvekkil şirket, Sigorta Eksperi marifeti ile yapılan hasar tespiti sonucunda hasarın nevi ve miktarının kesin olarak belirlenmesi üzerine, sigortalısına...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/524 Esas KARAR NO :2024/222
DAVA:Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ:16/08/2023 KARAR TARİHİ:28/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkil şirket nezdinde Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalı ...Ltd. Şti.'nin ilgili olduğu ... plakalı araç, davalıların ilgili olduğu/ sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın kusuruyla, 30.03.2022 tarihinde meydana gelen kaza sebebiyle hasara uğradığını, sigortalının beyanı ve mezkur olay nedeniyle hazırlanan Kesin Ekspertiz Raporu uyarınca, davalı tarafın ilgili olduğu ... plakalı aracın sebep olduğu kaza neticesinde sigortalı aracın hasar gördüğünü, davalı tarafın işbu olayın oluşumunda sorumlu olduğu tespit edildiğini, işbu bu olay sebebiyle müvekkil şirket, Sigorta Eksperi marifeti ile yapılan hasar tespiti sonucunda hasarın nevi ve miktarının kesin olarak belirlenmesi üzerine, sigortalısına 09.08.2022 tarihinde, 617,39-TL tevkifat kesintisi yapılarak 5.412,33-TL (Toplam rücu tutarı/dava değeri: 6.029,72-TL'dir.) sigorta tazminatı ödediğini, açıklanan nedenlerle fazlaya dair dava ve talep hakları saklı kalmak kaydı ile, işbu dilekçeleri ile kanaat getirecek deliller ibraz ettiğimiz kanaati ile, müvekkil şirketin herhangi bir hak kaybına uğramaması adına davalı/lar hakkında UYAP üzerinden araç/gayrimenkul sorgusu yapılarak kayıtlı olduğu tespit edilen araç, menkul ve/veya gayrimenkullere teminatsız ihtiyati tedbir-ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini, nihayetinde davalarının kabulü ile, 6.029,72-TL hasar bedelinin, ödeme tarihi olan 09.08.2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı/lardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı/lar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP DİLEKÇESİ: Davalı ... A.Ş vekili cevap dilekçesinde; öncelikle davacı şirket başvuru şartını yerine getirmeden huzrdaki davayı ikame ettiğini, sigorta şirketine başvuru şartını yerine getirmediğinden davanın usulden reddini talep ettiklerini, davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte iddia edilen kazanın oluşumu kanıtlanması halinde kusur ve hasar için rapor alınmasının gerektiğini, davacının ödeme tarihinden itibaren faiz talep etmesinin taraflarınca kabulünün mümkün olmadığını, zira kanıtlanmış bir olay, hasar miktarı ve kusur durumu mevcut olmadığını, bu halde davanın kabülü anlamına gelmemek kaydıyla dava tarihinden itibaren yasal faiz talep edilmesinin gerektiğini, açıklanan tüm bu nedenlerle davanın reddine, davanın reddedilen kısmı açısından yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davacı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... ... Ltd. Şti. vekili cevap dilekçesinde; davacının dilekçesine konu beyanları haksız ve mesnetsiz olup hukuka aykırı olan davanın reddini talep ettik...