DAVA : Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/04/2023 KARAR TARİHİ : 01/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/02/2024 TALEP: Davacı vekili 15/04/2023 harç tarihli dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle: Davalı tarafın, müvekkili adına tescilli olan ... sicil numaralı ... markası ile iltibas yaratacak şekilde birebir benzerlik oluşturan ... VE ... ... markalarını kullandığını, davalının bu kullanımlarının müvekkili markalarına tecavüz teşkil ettiğini, bunun üzerine davalı tarafa .... Noterliği kanalı ile 23.09.2022 tarih ve ...yevmiye numaralı ihtarname keşide edildiğini, ancak buna rağmen davalı yanın kullanımlarını sürdürdüğünü ileri sürerek, marka hakkına tecavüzün tespiti, men'i ve ref'ini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili davaya cevap dilekçesi ve beyanlarında özetle: Müvekkilinin "...." adresli internet sitesinde .... taş...
T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/205 Esas - 2024/40 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/205 KARAR NO : 2024/40
HAKİM : .... KATİP : ....
DAVACI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : .... VEKİLİ : Av. ....
DAVA : Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/04/2023 KARAR TARİHİ : 01/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/02/2024
TALEP: Davacı vekili 15/04/2023 harç tarihli dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle: Davalı tarafın, müvekkili adına tescilli olan ... sicil numaralı ... markası ile iltibas yaratacak şekilde birebir benzerlik oluşturan ... VE ... ... markalarını kullandığını, davalının bu kullanımlarının müvekkili markalarına tecavüz teşkil ettiğini, bunun üzerine davalı tarafa .... Noterliği kanalı ile 23.09.2022 tarih ve ...yevmiye numaralı ihtarname keşide edildiğini, ancak buna rağmen davalı yanın kullanımlarını sürdürdüğünü ileri sürerek, marka hakkına tecavüzün tespiti, men'i ve ref'ini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili davaya cevap dilekçesi ve beyanlarında özetle: Müvekkilinin "...." adresli internet sitesinde .... taş blok isimlerinin bulunduğunu, dava dilekçesinde ... kısma değinilmiş olup ... VE ... ... isimlerinin kullanılmasının sebebinin, bu mermerlerin temin edildiği ... ilinde faal ... ... A.Ş. maden ocağından çıkarılan mermer ve traverten 2. kalite bloklara üretici firma tarafından verilmiş olması olduğunu, bu isimlerin tamamen dava dışı firmanın adlandırmasından kaynaklı olduğunu, davacı yanın ... markası ile ... ve ... ... kelimelerinin yazılışı ile okunuşu aynı olmayan bu ibarenin bütünüyle ... olan ve yazıldığı gibi okunan kelimelerle mermer sektöründe karıştırılma ihtimali olmadığını, dava dışı firmanın 2018 yılından beri bu isimle ürün üreterek sattığını, taraf markaları arasında hiçbir benzerlik olmadığını, davacının iddialarını ispatlar deliller sunmadığını, dava dışı ... ... A.Ş.'nin kendi ürünlerine koyduğu isimlerle bu blok taşları satmasının herhangi bir iltibas ve ihlal oluşturmadığını savunarak, davanın reddini talep etmiştir.
MUHAKEME: HMK kapsamında "Yazılı Yargılama Usulü " uygulanmıştır.
UYUŞMAZLIĞIN TESPİTİ VE DİĞER HUSUSLAR Davanın, tescilli marka hakkına dayalı tecavüzün tespiti, men'i ve ref'i taleplerinden ibaret olduğu anlaşıldı. Davanın açılmasıyla birlikte, tarafların karşılıklı dilekçeleri tebliğ olunmuş, sundukları deliller toplanmış, tasarım konusu bilgi ve belgeler ...'ten celp edilmiş, dava şartları incelenmiş, ön inceleme duruşması yapılmış, hak düşürücü süre bakımından eksiklikler bulunmadığı tespit edilmiş, taraflar sulhe teşvik edilmiş, arabulucuya gitme hakları hatırlatılmış, sonuç alınamaması üzerine uyuşmazlık konuları tespit edilmiş, tahkikat icra olunmuş, 06/08/2015 tarihli ve 29437 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Baş...