DAVA : Şirketin feshi ve tasfiyesi ile tasfiye payının davacıya ödenmesi DAVA TARİHİ : 30/12/2021 KARAR TARİHİ : 01/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı şirket ... Ltd. Şti.nin davalı ... tarafından 200.000,00 TL sermaye ile kurulduğunu, müvekkilinin ve diğer davalı ...un 06.12.2018 tarihinde pay devri ile şirkete ortak olduğunu, şirketin sermayesinin 200.000 TL olduğunu, şirketin ticari faaliyetlerinin durması ve ciddi oranda zarar etmesi nedeniyle açılan dükkanın kapatıldığını ve ticari faaliyetlerinin son bulduğunu, şirket ortaklarının bir araya gelerek, şirketin tasfiyesi ve terkini hususunda birlik sağlayamadıklarını, şirket ortaklarından davalı ... a hiçbir şekilde ulaşamadıklarını, ticari faaliyeti tamamen duran şirketin ticaret...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/879 Esas KARAR NO : 2024/62 DAVA : Şirketin feshi ve tasfiyesi ile tasfiye payının davacıya ödenmesi DAVA TARİHİ : 30/12/2021 KARAR TARİHİ : 01/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı şirket ... Ltd. Şti.nin davalı ... tarafından 200.000,00 TL sermaye ile kurulduğunu, müvekkilinin ve diğer davalı ...un 06.12.2018 tarihinde pay devri ile şirkete ortak olduğunu, şirketin sermayesinin 200.000 TL olduğunu, şirketin ticari faaliyetlerinin durması ve ciddi oranda zarar etmesi nedeniyle açılan dükkanın kapatıldığını ve ticari faaliyetlerinin son bulduğunu, şirket ortaklarının bir araya gelerek, şirketin tasfiyesi ve terkini hususunda birlik sağlayamadıklarını, şirket ortaklarından davalı ... a hiçbir şekilde ulaşamadıklarını, ticari faaliyeti tamamen duran şirketin ticaret sicilden terkininin bu sebeple yapılamadığını, davalılardan ... nın şirketin münferiden müdürü olduğunu, şirketin tüm işlemlerinin ve hesaplarının davalı ...nın kontrolünde olduğunu, müvekkilinin davacı şirketin hiçbir bilgisine sahip olmadığını, müvekkiline şirketin hiçbir evrağının gösterilmediğini, şirketin mali durumu hesapları hakkında bilgi verilmediğini, bilgi alma hakkının ihlal edildiğini, banka hesaplarının üçüncü kişilere kullandırıldığı duyumunu aldıklarını, şirket ortağı olarak müvekkilinin de sorumluluğunun doğacağını, ticari faaliyetleri sona eren şirketin vergi borcunun işlemeye devam ettiğini, müvekkilinin şirketin vergi borcunu ve masraflarını karşılama yükümlülüğü altında kaldığını, davalı ... Ltd. Şti. hissedarları arasında güven ilişkisi kalmadığını, ortaklığın devamının mümkün olmadığını, feshine ve tasfiyesine karar verilmesi gerektiğini belirterek, davalı ... Ltd. Şti.nin feshi ve tasfiyesine, müvekkilinin tasfiye neticesinde hissesi oranında tasfiye alacaklarının tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış, ancak cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememiz tarafından deliller toplanılmış, ilgili belgeler celp edilerek dosya içerisine alınmıştır. Mahkememizde açılan işbu dava, ...'nin fesih ve tasfiyesi istemi ile davacının tasfiye neticisinde hissesi oranında tasfiye alacaklarının tahsili istemine ilişkindir. Mahkememizce dosya kapsamına alınan bilirkişi raporunda özetle;"... Vergi Dairesi Müdürlüğünün 08.02.2022 tarihli yazısında davalı şirketin 07.02.2022 tarihi itibariyle ticari faaliyetinin devam ettiğinin belirtilmesi, ... Vergi Dairesi Başkanlığı ... Uygulama Grup Müdürlüğü Elektronik Yoklama Sistemi E-Yoklama Fişinde ise ilgili adrese gidildiğinde kapıyı açan olmadığının ve çevre araştırmasında mükellefin tanınmadığının belirtilmesi ile davacı tanıklarının beyanları karşısında, davalı ... Ltd. Şti.nin gayri faal olup olmadığı muhterem Mahkemenin takd...