Mahkememizde görülmekte olan ticari şirket ortaklığından çıkma davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin, o zamanki arkadaşı ...'nın yönlendirmesi ile arkadaşının ortağı olduğu davalı şirkete 24.11.2006 tarihli ve 6690 sayılı ... ilanı ile şirkete ortak olarak dahil olduğunu, şirketin beklendiği gibi işlememesi üzerine müvekkili ile arkadaşlarının şirketi tasfiye etmeye karar verdiğini, müvekkilinin çalışmak üzere 03.09.2007 tarihinde temelli olarak Kazakistan'a gittiğini, yine 2007 yılında arkadaşı ...'ya şirketin tasfiyesi için noterden yetki verdiğini, müvekkilinin halen o tarihten bu yana Kazakistan'da yaşamakta ve ikamet etmekte olduğunu, müvekkilinin bunların ardından şirketin tasfiye edildiğini düşünmesine rağmen Türkiye'deki banka hesaplarına 2017-2018 yılında konan blokeler sonrasında şirketin tasfiye...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/548 KARAR NO :2024/102
DAVA:Ticari Şirket Ortaklığından Çıkma DAVA TARİHİ:04/09/2023 KARAR TARİHİ:01/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan ticari şirket ortaklığından çıkma davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin, o zamanki arkadaşı ...'nın yönlendirmesi ile arkadaşının ortağı olduğu davalı şirkete 24.11.2006 tarihli ve 6690 sayılı ... ilanı ile şirkete ortak olarak dahil olduğunu, şirketin beklendiği gibi işlememesi üzerine müvekkili ile arkadaşlarının şirketi tasfiye etmeye karar verdiğini, müvekkilinin çalışmak üzere 03.09.2007 tarihinde temelli olarak Kazakistan'a gittiğini, yine 2007 yılında arkadaşı ...'ya şirketin tasfiyesi için noterden yetki verdiğini, müvekkilinin halen o tarihten bu yana Kazakistan'da yaşamakta ve ikamet etmekte olduğunu, müvekkilinin bunların ardından şirketin tasfiye edildiğini düşünmesine rağmen Türkiye'deki banka hesaplarına 2017-2018 yılında konan blokeler sonrasında şirketin tasfiye edilmediğini, naylon fatura düzenlenerek içinin boşaltıldığını ve devlete borçlandırıldığını, diğer ortakların paylarını devrederek ortaklıktan çıktığını öğrendiğini, esasen tüm karar ve işlemlerin müvekkilinden habersiz yapılmış olduğunu, bu nedenle müvekkilinin bu ceza davalarının da tarafı olmadığını, her türlü işlemin müvekkilinin yurt dışında olması sebebiyle verdiği vekalet ile veya imzası taklit edilerek yapıldığının açık olduğunu, bildikleri kadarı ile diğer ortakların ve müdürlerin yolsuzluklarına ilişkin davaların .... Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile görüldüğünü, müvekkilinin şu anki şirket ortağına ulaşamamakta olduğunu ve ayrıca şu anki ortağı olarak görünen ...'ı tanımamakta olduğunu, müvekkilinin, devlet tarafından tahakkuk ettirilen her türlü borcun kendi payına düşen kısmını ödediğini ve ortak olarak borçtan ari olduğunu, müvekkilinin şirket ortağı olarak kalmasının çekilmez hale geldiğini, tüm bu nedenlerle müvekkilinin şirket ortaklığından çıkarılmasını talep etmiştir. Davalı taraf, kendisine usulüne uygun davetiye tebliğ edilmiş olmasına rağmen davaya cevap vermemiştir. Dava, limited şirket ortaklığından çıkma istemine ilişkin bulunmaktadır. Mahkememizce davalı şirketin ticaret sicili kayıtları, vergi ödeme dekontları, .... Asliye Ceza Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası vs. dosyamız arasına alınarak hep birlikte incelenmiş, şirketin tasfiyesine 17/01/2014 tarihinde karar verildiği hususunun 30/01/2014 tarihinde tescil edildiği, ... Vergi Dairesi'nce verilen müzekkere cevabında, şirketin 30/06/2013 tarihi itibariyle resen terk olduğunun mahkememize bildirildiği, kolluk incelemesinde şirkete ilişkin bir bilgi veya veriye ulaşılamadığı görülmüş, şirket yetkilisi adına davaya ilişkin beyanda bulunması hususunda tebligat çıkarılmış ise de, tebligat iade dönmüş, mernis kaydında ise adres alanının boş olduğu anlaşılmıştır. .... Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosy...