Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacıların dava dilekçesi ile "... Aleyhlerine .... E. Sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine özgü icra takibi başlatıldığını.... Takibe dayanak gösterilen 20/05/2023 tanzim tarihli, 30/07/2023 vade tarihli 44,000-TL bedelli senedi İş yerini kiralarken Teminat senedi olarak verdiğini. Bu iş yerinin kiraladığından bu tarafa kira bedellerini düzenli olarak ödediğini, Makbuzların ekli olduğunu, kendisinin ve yetkilisi olduğu şirketin davacı alacaklıya her hangi bir borcu olmadığını. Ancak davalı tarafından başlatılan söz konusu icra takibine konu alacağın kesinlikle hiçbir hukuki dayanağı bulunmadığını. Kendilerine Teminat senedi diye senet imzalatıldığını, Senette miktar yazıldığını, tarih atılmadığını. Davalının, art niyetli olarak İmzalanan açık senedin üzerini doldurup aleyhlerine icra takibi...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/74 Esas KARAR NO : 2024/64
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACILAR : 1- ... ... ... 2- ... ... .... DAVALI : ... - ... ... DAVA : Tespit DAVA TARİHİ : 29/01/2024 KARAR TARİHİ : 01/02/2024 KAR. YAZ. TAR. : 01/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacıların dava dilekçesi ile "... Aleyhlerine .... E. Sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine özgü icra takibi başlatıldığını.... Takibe dayanak gösterilen 20/05/2023 tanzim tarihli, 30/07/2023 vade tarihli 44,000-TL bedelli senedi İş yerini kiralarken Teminat senedi olarak verdiğini. Bu iş yerinin kiraladığından bu tarafa kira bedellerini düzenli olarak ödediğini, Makbuzların ekli olduğunu, kendisinin ve yetkilisi olduğu şirketin davacı alacaklıya her hangi bir borcu olmadığını. Ancak davalı tarafından başlatılan söz konusu icra takibine konu alacağın kesinlikle hiçbir hukuki dayanağı bulunmadığını. Kendilerine Teminat senedi diye senet imzalatıldığını, Senette miktar yazıldığını, tarih atılmadığını. Davalının, art niyetli olarak İmzalanan açık senedin üzerini doldurup aleyhlerine icra takibi başlattığını ve icra takibinden haricen haberleri olduğunu... Kendisinin ve Yetkilisi olduğu şirketin böyle bir borcu bulunmadığını, Bu nedenlerle İİK m.72 hükmü gereğince ihtiyati tedbir taleplerinin kabulüne, mağdur olunmaması ve geri dönülmez zararlara uğranmaması için, açıkça kötü niyetli olarak başlatılan icra takibinde ihtiyati tedbir yoluyla icra veznesindeki paranın alacaklıya ödenmemesine,... Davacıların .... Esas sayılı dosyasından ve takibe konu edilen senetten dolayı borçlu olmadığının tespitine, Davalı taraf aleyhine alacağın 9420'sinden az olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesine, " karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. SAVUNMA: Tensip aşamasında karar verildiğinden cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür. DELİLLER: Davacı tarafça dava dilekçesi ekinde imza sirküsü kira aidatlarına ilişkin banka dekont suretleri 01/05/2023 başlangıç tarihli kiralayanı ... kiracısı .... Ltd. Şti. Olan kira kontrat suretinin ibraz edildiği kontratın 4. Maddesinde depozito olarak 250.000,00TL tutarlı bono verileceğinin belirtildiği görülmüştür. .... sayılı ilamında "... (Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemesince; taraflar arasındaki uyuşmazlığın kira sözleşmesinden kaynaklandığı, HMK 4/1-a maddesi gereğince davaya bakmaya Sulh Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. .... Mahkemesi ise; uyuşmazlığın kambiyo hukukundan kaynaklandığı gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir. 6100 sayılı HMK'nın 4/I-a maddesinde; sulh hukuk mahkemelerinin, dava konusunun değer veya tutarına bakılmaksızın, kiralanan taşınmazların, 09/06/1932 tarihli ve 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununa göre ilamsız icra yoluyla tahliyesine ilişkin hü...