Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/65 · K. 2024/143
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2024/65 K. 2024/143

E. 2024/65K. 2024/1431 Şubat 2024
ihtiyati tedbiriadekambiyo seneditedbir kararımenfi tespittespit davasıispat yükü
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: İhtiyati tedbir talep eden vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirket ile karşı yan arasında karşı yana ait ... ili ... İlçesi ... Mahallesi sınırları içinde bulunan ve ... RUHSAT NUMARALI BERKUT PANOSU isimli iş yerinde, iş ilişkisi olduğunu, avans niteliğinde müvekkil tarafından karşı yana 5 adet çek verildiğini, bir kısmı ödenmiş iki adet çek ise daha ödenmediğini, ancak bu süre zarfında önden avans niteliğinde verilen çeklerin bedelsiz kaldığını, müvekkili şirket ile karşı yan arasında yapılan anlaşmaya göre davalının ruhsat sahasından alınacak malzemenin ... Ticaret A. Şne ait kum eleme tesisinde işlenerek temiz kum haline getirileceği ve piyasaya bu şekilde satışı yapılacağı, müvekkilinin ruhsat...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2024/65 Esas KARAR NO: 2024/143 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI: 2023/424 D.İş - 2023/424 Karar TARİHİ: 23/11/2023 TALEP: İhtiyati Tedbir KARAR TARİH: 01/02/2024 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: İhtiyati tedbir talep eden vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirket ile karşı yan arasında karşı yana ait ... ili ... İlçesi ... Mahallesi sınırları içinde bulunan ve ... RUHSAT NUMARALI BERKUT PANOSU isimli iş yerinde, iş ilişkisi olduğunu, avans niteliğinde müvekkil tarafından karşı yana 5 adet çek verildiğini, bir kısmı ödenmiş iki adet çek ise daha ödenmediğini, ancak bu süre zarfında önden avans niteliğinde verilen çeklerin bedelsiz kaldığını, müvekkili şirket ile karşı yan arasında yapılan anlaşmaya göre davalının ruhsat sahasından alınacak malzemenin ... Ticaret A. Şne ait kum eleme tesisinde işlenerek temiz kum haline getirileceği ve piyasaya bu şekilde satışı yapılacağı, müvekkilinin ruhsat sahasında alacağı tüveneni yıkama tesisine taşıyarak eleme yapacağını, bu işlem sonunda; yıkanmış-elenmiş kumun kantar çıkışında 28,7-TL ruhsat sahibi olarak davalıya ödeme yapılacağı, 28,7-TL de Tesisi sahibi olması nedeni ile Tesis Kullanım Bedeli adı altında ... A. Şne yapılacağı konusunda anlaşmanın mevcut olduğunu, müvekkili ile davalının bu hususta sözlü olarak anlaştığını ve bu anlaşma uyarınca müvekkili davalıya ... Bankasına ait (... seri nolu) 1.500.000-TL bedelli çek, ... Bankasına ait 30.09.2023 vade tarihli 1.430.000-TL bedelli çek ... Bankasına ait 30.10.2023 vade tarihli 1.910.000-TL bedelli çek, ...Bankasına ait 30.11.2023 vade tarihli 1.910.000-TL bedelli çek, ... Bankasına ait 30.12.2023 vade tarihli 1.170.000-TL bedelli çek olmak üzere toplamda 5 adet çek verdiğini, bir kısmının bu süre zarfında ödendiğini, ancak süreç içerisinde sözlü olarak belirtilen anlaşma şartlarında karşı tarafın uymaması nedeni ile müvekkili şirket tarafından kendilerine Didim .... Noterliği'nin ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin gönderildiğini ve şartlara uyulmaması nedeni ile sözleşmenin fesholduğunu ve verilen avans çeklerinin iadesinin istenildiğini ancak çeklerin iade edilmediğini, müvekkili ile karşı taraf arasındaki anlaşma uyarınca; müvekkilinin karşı tarafın sahasından her ay çek bedelince kum alıp, eleyip, yıkayıp satacağını, bu kum alımı için aylık belirlenen bedeller avans çekleri ile önden iyi niyetle müvekkil tarafından karşı tarafa teslim edildiğini, metreküp kum bedelinin belirlendiğini, ancak ilk ay verilen 1.500.000-TL bedelli çekin bedeline tekabül eden kum miktarının nerede ise yarısı kadar kum verildiğini ancak sanki çek bedeli kadar kum alınmış gibi hayali işlem yapılmaya başlandığını, daha sonrak...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 5

2. Ticari davalar ve çekişmesiz yargı işlerinin görüleceği mahkemeler6

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2024/193 · K. 2024/236

8 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2024/824 · K. 2024/973

30 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2024/430 · K. 2024/504

14 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2024/375 · K. 2024/1023

6 Haziran 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2026/148 · K. 2026/194

29 Ocak 2026

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2024/1358 · K. 2024/1354

19 Eylül 2024