DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:01/02/2023 KARAR TARİHİ:01/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...(Otoyol)nun işletmesi Davacı Müvekkil Şirket tarafından yürütülmekte olduğunu, davalı borçluya ait ... plakalı araçların provizyon kaydındaki araçlar ile 15/02/2021-31/05/2021 tarihleri arasında ücret ödenmeksizin ihlalli geçişlerin yapıldığını, ihlalli geçiş listesinin ekte sunulduğunu, ihlalli geçiş tarihinden itibaren on beş günlük süre içerisinde geçiş ücretlerinin anılan süre içerisinde ödenmediğinin tespit edildiğini, müvekkil şirket tarafından .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile ödenmeyen geçiş ücretleri ve geçiş ücretlerine 6100 sayılı kanunun 30/5 maddesi uyarınca...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/229 Esas KARAR NO :2024/49
DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:01/02/2023 KARAR TARİHİ:01/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...(Otoyol)nun işletmesi Davacı Müvekkil Şirket tarafından yürütülmekte olduğunu, davalı borçluya ait ... plakalı araçların provizyon kaydındaki araçlar ile 15/02/2021-31/05/2021 tarihleri arasında ücret ödenmeksizin ihlalli geçişlerin yapıldığını, ihlalli geçiş listesinin ekte sunulduğunu, ihlalli geçiş tarihinden itibaren on beş günlük süre içerisinde geçiş ücretlerinin anılan süre içerisinde ödenmediğinin tespit edildiğini, müvekkil şirket tarafından .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile ödenmeyen geçiş ücretleri ve geçiş ücretlerine 6100 sayılı kanunun 30/5 maddesi uyarınca tahakkuk ettirilen geçiş ücretinin 4 katı tutarındaki gecikme cezası alacağının tahsili amacıyla icra takibinin başlatıldığını, davalı borçlunun "borcun tamamına,faize,faiz oranına ve her türlü ferilerine" itiraz ettiğini, ilgili icra müdürlüğünce de söz konusu itirazın süresinde olması halinde takibin durdurulmasına karar verildiğini, itirazın iptali ve borcun ödenmesine ilişkin arabuluculuk başvurusunda bulunulduğu ancak anlaşmaya varılamadığını, davalı borçlunun borcun tamamına yönelik itirazlarının asılsız olduğunu, davalının açılan ilamsız icra takibine yapmış olduğu haksız itirazın iptali ile takibin devamı ve takip konusu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan alınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava dilekçesi ve sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir. Dava, İtirazın iptali istemine ilişkindir. .... ATM' nin ... sayılı dosyasının Uyap sistemi üzerinden açıldığı, davacı vekilinin .... ATM' nin dosyasına gönderdiği 01/02/2023 havale dilekçesi ile; "İstanbul Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemeleri" ne hitaben yazıldığı ancak İstanbul Anadolu Adliyesinde açıldığı, İstanbul Adliyesi' ne gönderilmesini talep ettiği, bunun üzerine, dosyanın Mahkememize tevzi edildiği edildiği görüldü. Taraflarca sunulan bilgi ve belgeler, mahkememizce celp edilen bilgi ve belgeler hep birlikte değerlendirilmiş, dosyanın bilirkişiye tevdi edilerek dosya kapsamında rapor aldırılmasına karar verilmiştir. Mahkememize sunulan bilirkişi raporundan özetle; Dava konusu araçların 11 adet geçişinde ücretlerinin mahsup edilemediği, 6 adet ihlalli geçiş anında yeterli bakiyesi olduğu, 2 adet ihlalli geçiş anında yeterli bakiyesi olmadığı lakin sonrasındaki 15 günlük süreçlerde hesabında yeterli bakiyeye haiz olduğu, 3 adet ihlalli geçiş anında ve sonrasındaki 15 günlük zaman diliminde yeterli bakiyesinin olmadığı, Geçişleri tespit edilen ve ücretleri mahsup edilemey...