Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/46 · K. 2024/38
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/46 K. 2024/38

E. 2024/46K. 2024/3822 Ocak 2024
hizmet sözleşmesiicra takibiitirazın iptaligörevli mahkemetazminatalacağın tahsiliyasal sürehak düşürücü süreicra inkar tazminatıistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/01/2024 KARAR TARİHİ:22/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... ... tarafından film analizleri, eleştirileri içeren sinema üzerine içeriklere yer verilen ...Dergisi yayımlandığını, davalı ... A.Ş. ile müvekkili ... ... arasında müvekkili tarafından yayımlanan ...Dergisi'nde davalı şirkete ait reklam görseline yer verilmek üzere 12.01.2017 tarihinde mail yoluyla anlaşma yapıldığını, davalı şirkete gönderilen mailde reklamın yer verileceği sayfa ve buna göre değişik gösterecek fiyat bilgilerine yer verildiğini, Buna göre; ... sağ sayfa 12.500-TL * KDV (yıllık teklif 11 sayı), ... ön kapak içi 13.500-TL * KDV (yıllık teklif 11 sayı), ... karşılıklı...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2024/46 Esas KARAR NO:2024/38

DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/01/2024 KARAR TARİHİ:22/01/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... ... tarafından film analizleri, eleştirileri içeren sinema üzerine içeriklere yer verilen ...Dergisi yayımlandığını, davalı ... A.Ş. ile müvekkili ... ... arasında müvekkili tarafından yayımlanan ...Dergisi'nde davalı şirkete ait reklam görseline yer verilmek üzere 12.01.2017 tarihinde mail yoluyla anlaşma yapıldığını, davalı şirkete gönderilen mailde reklamın yer verileceği sayfa ve buna göre değişik gösterecek fiyat bilgilerine yer verildiğini, Buna göre; ... sağ sayfa 12.500-TL * KDV (yıllık teklif 11 sayı), ... ön kapak içi 13.500-TL * KDV (yıllık teklif 11 sayı), ... karşılıklı 2 sayfa 14,000-TL * KDV (yıllık teklif 11 sayı) şeklindeki fiyatlandırmanın davalı şirkete iletildiğini, bunun üzerine davalı şirket çalışanı ... 12.01.2017 tarihli maili ile sağ sayfa olarak 2.500-TL üzerinden girelim şeklinde dönüş yapıldığını, taraflar arasında yazılı şekilde kurulan anlaşma neticesinde müvekkili davacı Vakıf tarafından yayımlanan ...Dergisinin Şubat, Mart, Nisan, Mayıs 2017 sayılarının sağ iç sayfalarında davalı şirkete ait reklama yer verildiğini, davalı şirketin, ...Dergisinin Şubat, Mart, Nisan 2017 sayılarında yer verilen reklama karşılık düzenlenen faturaların ödendiğini, Mayıs 2017 sayısının 15. Sayfasında yer verilen reklama ilişkin düzenlenen reklam faturası ödenmediğini, bu kapsamda Mayıs 2017 dönemine ilişkin fatura alacağı için .... İcra Dairesi'nin ... E. sayılı dosyası ile davalı şirket aleyhine ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı şirketçe takibe haksız olarak itiraz edildiğini, bu nedenlerle davanın kabulü ile, davalı şirket tarafından ..., İcra Dairesi'nin ... E. sayılı dosyasına yapılan İtirazın İptaline, davalı şirket aleyhine %20'sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı şirkete yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği görüldü. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, hizmet sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla davalı aleyhine yapılan icra takibine vaki ,itirazın iptali istemine ilişkindir. Dava dilekçesi ve sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir. Dosyamıza getirtilen .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine toplam 4.333,08-TL üzerinden icra takibi yapıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durduğu, itirazın süresinde ve usulüne uygun yapıldığı, buna göre davanın, İİK.67.maddesinde yazılı 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4. maddesine göre, bir davanın ticari dava sayılması için uyuşmazlık konusu i...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 331

Esastan sonuçlanmayan davada yargılama gideri

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/874 · K. 2024/758

9 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/224 · K. 2024/785

16 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/229 · K. 2024/49

1 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/249 · K. 2024/48

1 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/217 · K. 2024/51

1 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/134 · K. 2023/894

29 Kasım 2023