Asıl ve birleşen davanın kabulüne ilişkin kararın birleşen davada davalı tasfiye memuru vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; müvekkili davacının ... San. ve Tic. Ltd. Şti.'yi davalı göstererek İstanbul Anadolu 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin 2019/151 esas sayılı dosyası ile müvekkiline ait faydalı modelleri ile tasarım haklarına vaki tecavüz ile haksız rekabetin tespiti, önlenmesi ve men ile maddi ve manevi tazminatın tazmini istemiyle 08/05/2019 tarihinde dava açtığını, yapılan yargılama sürecinde ... San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin tasfiye olduğu ve Ticaret Sicil Müdürlüğünden kaydının silindiğinin anlaşıldığını, mahkemece ihya davası açılması için süre verildiğini, ihyası istenilen şirketin re'sen terkin edildiğini, ihyası istenilen şirketin ticaret sicilinden re'sen terkin edilmesi nedeniyle bu...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2024/205 KARAR NO: 2024/194 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 18/10/2023 NUMARASI: 2023/422 Esas - 2023/754 Karar BİRLEŞEN DOSYA: İSTANBUL AND. 1. ATM 2023/460 ESAS SAYILI DOSYASI ASIL VE BİRLEŞEN DAVA: Şirketin İhyası İSTİNAF KARAR TARİHİ: 01/02/2024 Asıl ve birleşen davanın kabulüne ilişkin kararın birleşen davada davalı tasfiye memuru vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; müvekkili davacının ... San. ve Tic. Ltd. Şti.'yi davalı göstererek İstanbul Anadolu 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin 2019/151 esas sayılı dosyası ile müvekkiline ait faydalı modelleri ile tasarım haklarına vaki tecavüz ile haksız rekabetin tespiti, önlenmesi ve men ile maddi ve manevi tazminatın tazmini istemiyle 08/05/2019 tarihinde dava açtığını, yapılan yargılama sürecinde ... San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin tasfiye olduğu ve Ticaret Sicil Müdürlüğünden kaydının silindiğinin anlaşıldığını, mahkemece ihya davası açılması için süre verildiğini, ihyası istenilen şirketin re'sen terkin edildiğini, ihyası istenilen şirketin ticaret sicilinden re'sen terkin edilmesi nedeniyle bu davada husumeti sadece Ticaret Sicil Müdürlüğüne yönelttiklerini, açıklanan nedenlerle ... San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP:Davalı vekili, davacı tarafın husumeti sadece müvekkiline yönelttiğini, Yargıtay içtihatlarına göre husumetin aynı zamanda tasfiye memuru ...'na da yönetilmesi gerektiğini, müvekkilinin TTK M.32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği M.34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğun şirket tasfiye memurunda olduğunu, mahkemece dava konusu şirketin ek tasfiyesine karar verilmesi durumunda TTK M.547/2 gereğince tasfiye memuru atanmasının zorunlu olduğunu, müvekkilinin davanın açılmasına sebep olmadığını, bu nedenle yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulamayacağını, işbu nedenlerle müvekkili müdürlük bakımından davanın reddine, mahkeme aksi kanaatte ise müvekkili aleyhine yargılama giderleri ve vekalet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir. BİRLEŞEN DAVA: Davacı vekili,açtıkları davada davalı bulunan şirketin sicilden silindiğinin anlaşıldığını, bu bağlamda ilgili şirketin ihyası için mahkememiz 2023/422 esas sayılı dosyası ile dava açtıklarını, mahkemenin 15/06/2023 tarihli tensip ara kararı ile ihyası talep edilen şirketin tasfiye sonu sicilden terkin edilmesi nedeniyle şirketin tasfiye memuru ...'nun da davaya dahil edilmesi için süre verdiğini, ara karar gereği bu davayı açtıklarını, dava dosyasının İstanbul Anadolu 8. ATM'nin 2023/422 esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep etmiştir. BİRLEŞEN DAVADA CEVAP: Davalı tasfiye memuru vekili, tasfiye işlemlerini usul ve yasaya uygun olarak ...