Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 04.06.2022 tarihinde davacı ...'e ait ... plakalı araç ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araçla maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını ve bu kaza sonucu davacıya ait araç hasar gördüğünü, Meydana gelen kazada , davalı sigorta şirketince ZMMS kapsamında teminat altına alınan ... plakalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, aracın değişim ve onarım yapılan parça bedelleri, işçilik bedelleri ve piyasa rayiç bedelleri dikkate alındığında davacının aracında 47.398,53 TL hasar meydana geldiğini, davacıya ait araçta meydana gelen hasarın tespiti amacıyla Sigorta Eksperinden faydalanıldığını ve Hazine Müsteşarlığından Çalışma izni almış bağımsız Sigorta Eksperi tarafından rapor tanzim edildiğini, Sigorta...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/307 Esas - 2024/77 T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR
ESAS NO : 2023/307 Esas KARAR NO : 2024/77
HAKİM :... KATİP ....
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/04/2023 KARAR TARİHİ : 02/02/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 04.06.2022 tarihinde davacı ...'e ait ... plakalı araç ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araçla maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını ve bu kaza sonucu davacıya ait araç hasar gördüğünü, Meydana gelen kazada , davalı sigorta şirketince ZMMS kapsamında teminat altına alınan ... plakalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, aracın değişim ve onarım yapılan parça bedelleri, işçilik bedelleri ve piyasa rayiç bedelleri dikkate alındığında davacının aracında 47.398,53 TL hasar meydana geldiğini, davacıya ait araçta meydana gelen hasarın tespiti amacıyla Sigorta Eksperinden faydalanıldığını ve Hazine Müsteşarlığından Çalışma izni almış bağımsız Sigorta Eksperi tarafından rapor tanzim edildiğini, Sigorta eksperine fatura karşılığı olarak 441,00 TL, ödeme yapıldığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalması kaydıyla şimdilik; 200,00 TLnin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle yetki ve görev itirazında bulunduklarını, hukuki yarar yokluğundan davanın reddi gerektiğini, Mevcut poliçede limit 50,000.00 TL olduğunu, davalı şirketten poliçe limitini aşan veya sigortalısının kusuru ile paralel olmayan bir bedel istenemeyeceğini, davalı şirket sigortalısının kusuru oranında gerçek hasar bedelini ödeyerek borcunu ifa etmiş sayılacağını, davalı şirketin üzerine düşen mali sorumlulukları davacıya 1,710.00 TL değer kaybı ödemesi 17,464.00 TL maddi hasar ödemesi ve poliçe kapsamında olmamasına karşılık ekspere 380.26 TL ödemek suretiyle yerine getirdiğini, Sigorta tazminatı veya bedeli, rizikonun gerçekleşmesini müteakip ve rizikoyla ilgili belgelerin sigortacıya verilmesinden sonra sigortacının edimine ilişkin araştırmaları bitince ve her hâlde 1446 ncı maddeye göre yapılacak ihbardan kırkbeş gün sonra muaccel olacağını, ... sigortaları için bu süre onbeş gün olduğunu, Sigortacıya yüklenemeyen bir kusurdan dolayı inceleme gecikmiş ise süre işlemeyeceğini, davacı dava şartlarını yerine getirmemiş olmakla başvuru yapmadığından dolayı da bahse konu değer kaybı ödemesi hiç muaccel olmadığını, bu nedenle huzurunuzdaki davanın reddi gerektiğini, talep edilen hasar bedelinin davacı tarafından ispatlanması gerektiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir. DE...