DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 03/07/2023 KARAR TARİHİ : 27/09/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 15/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının kendisine ait ... Plakalı servis aracıyla taşımacılık yapan bir şahıs firması olduğunu, ... Şirketi ve ... A.Ş. ile taşımacılık sözleşmesi yaptıklarını, bu şirketlerde söz konusu taşımacılık işlerini davalı/borçlu .... Şirketine verdiğini, Davacı ise davalı şirketle yaptığı sözlü anlaşma gereği icra takibinde sundukları faturalarda adı geçen kurumlara taşımacılık hizmetini verdiğini, Davalı/borçlu şirket icraya konu olan faturalardaki hizmetin yapıldığını ve bedelini kabul ederek davacının .... İban no.lu hesabına kısmi ödeme yaptığını belirterek itirazın...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/470 Esas - 2024/656 T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR
ESAS NO : 2023/470 Esas KARAR NO : 2024/656
HAKİM : ... KATİP : ....
DAVACI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : .... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 03/07/2023 KARAR TARİHİ : 27/09/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 15/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının kendisine ait ... Plakalı servis aracıyla taşımacılık yapan bir şahıs firması olduğunu, ... Şirketi ve ... A.Ş. ile taşımacılık sözleşmesi yaptıklarını, bu şirketlerde söz konusu taşımacılık işlerini davalı/borçlu .... Şirketine verdiğini, Davacı ise davalı şirketle yaptığı sözlü anlaşma gereği icra takibinde sundukları faturalarda adı geçen kurumlara taşımacılık hizmetini verdiğini, Davalı/borçlu şirket icraya konu olan faturalardaki hizmetin yapıldığını ve bedelini kabul ederek davacının .... İban no.lu hesabına kısmi ödeme yaptığını belirterek itirazın iptali ile .... E. Sayılı dosya üzerinden takibin devamına, itiraz eden borçlu aleyhine alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, borçlunun itirazını kötü niyetli yapmasından dolayı alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili usulüne uygun yapılan tebligata rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE; Mahkememizce bilirkişi heyetinden alınan 09.01.2024 tarihli raporda özetle; "Taraflar arasında, davacının davalıya personel, öğrenci taşıma servis hizmetine dayalı bir ticari ilişkinin bulunduğu, Davalının dosyaya cevap dilekçesi sunmadığı, defter ve belgelerini sunmadığı, defter ve belgelerinin incelenmesi için adres ve ilgili bilgilerini dosyaya sunmadığı, Davacının incelenen işletme 2023 yılında işletme defteri esasına göre defter tuttuğu, davalıya düzenlenen faturalarının defterlerine kayıtlı olduğu, defterlerinin delil niteliği hakkında nihai taktirin Sayın Mahkemenizde olduğu, Tarafların bağlı oldukları .... Müdürlüklerince sunulan BA_BS bildirimlerinde; Davacının davalıya dava konusu 2023 yılı satımlarına ilişkin olarak 3 adet belge ile KDV Hariç 67.550,00 TL satış bildirimi yapmış olduğu, Davalının davacıdan dava konusu 2023 yılı alımlarına ilişkin olarak 3 adet belge ile KDV Hariç 67.550,00 TL alım bildirimi yapmış olduğu, Davacının davalıya satışlarına konu 3 adet faturanın KDV hariç tutarlarının (27.050,00+16.500,00 +24.000,00=) 67.550,00 TL olduğu, Tarafların alım ve satış bildirimlerinin uyumlu olduğu, davalının davacı faturalarını kayıtlarına aldığı, Davacı işletme defteri, faturaları ve davalı ödeme makbuzları üzerinde yapılan incelemede davacının davalıya ...