DAVA : İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/11/2022 KARAR TARİHİ : 02/02/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; davalı aleyhine 6.395,53-TL tutarındaki alacak için Kayseri Genel İcra Müdürlüğünün Esas sayılı dosyası ile takip yapıldığı, davalının itirazı ile takibin durdurulduğu, davalı itirazının haksız ve kötü niyetli olduğunu, borçlunun ödediğini ispat etmesi gerektiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına ve borçlunun haksız itirazı sonucu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekilinin cevap dilekçesinden özetle; davacı tarafın kategorik ifadelerle davayı ikame ettiğini, müphem ve...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: Esas - T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/11/2022 KARAR TARİHİ : 02/02/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; davalı aleyhine 6.395,53-TL tutarındaki alacak için Kayseri Genel İcra Müdürlüğünün Esas sayılı dosyası ile takip yapıldığı, davalının itirazı ile takibin durdurulduğu, davalı itirazının haksız ve kötü niyetli olduğunu, borçlunun ödediğini ispat etmesi gerektiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına ve borçlunun haksız itirazı sonucu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekilinin cevap dilekçesinden özetle; davacı tarafın kategorik ifadelerle davayı ikame ettiğini, müphem ve belirsiz olduğunu, talebini netleştirmesi gerektiğini, itirazın iptalini talep ettiği alacağın neye ilişkin olduğunun açıklanması zarureti olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER:Kayseri Genel İcra Dairesi Müdürlüğünün sayılı takip dosyası, takip dayanağı 7 adet fatura, bilirkişi raporu. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava,itirazın iptali istemine ilişkindir. Kayseri Genel İcra Dairesi'nin ... sayılı takip dosyasının incelenmesinde, alacaklının Merciyes Otomotiv Petrol Ürünleri Danışmanlık Sigorta ve Aracılık Hizmetleri Kayseri Genel İcra Dairesi'nin ... sayılı takip dosyasının incelenmesinde, alacaklının , borçlunun . olduğu, 6.395,53-TL alacak yönünden ilamsız takip başlatıldığı anlaşılmıştır. Mahkememizce, dosyanın mali müşavir bilirkişiye tevdi ile, tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapılarak davacının takibe dayanak faturalardan dolayı davalıdan bir alacağı olup olmadığı, davalının bu faturalar dolayısıyla davacıya ödeme yapıp yapmadığı hususunda rapor düzenlenmesine karar verilmiş olup bilirkişinin sunduğu 14/12/2023 tarihli raporda özetle; davacının takip ve dava konusu yaptığı 4.934,26-TL olan faturaların tamamı davalının ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, davalının ticari defterlerinde söz konusu faturaların nakit olarak ödenmiş olarak göründüğü, ancak nakit ödemeye yönelik bir belgenin dosyaya sunulmadığı, davacının takip ve dava konusu yaptığı fatura tarihlerinden sonra davalının yaptığı ödemeler toplamı dosyaya sunulan banka kredi kartı ekstrelerinden 4.500,00-TL olduğunun anlaşıldığı, davacının takip konusu yaptığı faturalardan sonra davalının kredi kartı ile yaptığı ödemeler TBK Md. 102 gereği takip konusu faturalara sayıldığında davacının davalıdan 434,26-TL alacağının hesaplandığı, taraflar arasındaki tüm ticari ilişkinin hesaplamaya dahil edilmesi duru...