Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/1163 · K. 2025/168
Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1163 K. 2025/168

E. 2023/1163K. 2025/16819 Şubat 2025
icra takibiitirazın iptalibilirkişi raporutazminaticra inkar tazminatıiadealacağın tahsilihaksız eylemiptal davasıdisiplin cezasıkusur tespitiborca itiraz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2023 KARAR TARİHİ : 19/02/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 21/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlunun, davacı şirket ... Elektrik Türk AŞye olan borcunu ödememesi sebebiyle, 12.03.2021 tarihinde Kayseri Genel İcra Dairesi'nin ... E. Sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatılmış olduğunu, söz konusu takip ile 5.354,44-TL asıl alacak, 1.422,99-TL Faiz olmak üzere toplamda 6.777,43-TL (takip tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek yasal faiz, icra giderleri ve icra vekâlet ücreti hariç olmak üzere) alacağının tahsili talep edildiğini, davalı borçlu, 06.10.2023 tarihli dilekçesi ile takibe itiraz etmiş, takip icra dairesi tarafından...

Karar Metni

T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : Esas KARAR NO :

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ :Av. DAVALI : VEKİLİ : Av. DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2023 KARAR TARİHİ : 19/02/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 21/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlunun, davacı şirket ... Elektrik Türk AŞye olan borcunu ödememesi sebebiyle, 12.03.2021 tarihinde Kayseri Genel İcra Dairesi'nin ... E. Sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatılmış olduğunu, söz konusu takip ile 5.354,44-TL asıl alacak, 1.422,99-TL Faiz olmak üzere toplamda 6.777,43-TL (takip tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek yasal faiz, icra giderleri ve icra vekâlet ücreti hariç olmak üzere) alacağının tahsili talep edildiğini, davalı borçlu, 06.10.2023 tarihli dilekçesi ile takibe itiraz etmiş, takip icra dairesi tarafından durdurulmuş olduğunu, yapılan bu itirazın haksız ve yersiz olduğunu, zira söz konusu takip 29.12.2021 tarihli faturada belirtilen hasar, hasar keşif özetinden de görüleceği üzere malzeme bedeli ve elektronik cihaz hasar bedellerine ilişkin olduğunu, dava konusu fatura davalıya davacı şirketin 30.12.2021 tarihli 29197 sayılı yazısı ile 10.01.2022 tarihinde tebliğ edilmiş olduğunu, davalı ödeme emrinde gösterilen borcunu ödememiş, ödediğine dair belge sunamamış olduğunu, davalının faturaya herhangi bir itirazda bulunmadığını, davalı borçlu söz konusu icra takibine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ederek takibin durmasına sebep olmuş olduğunu, davaya ve icra takibine konu alacak, icra takibinde düzenlenen ödeme emrinde ayrıntılı olarak gösterilmiş olup, ekte sunulan fatura, hasar tespit raporu ve keşif özetine ilişkin bilgilerin dökümünden de davalının borçlu olduğu ve borcunu ödemediği anlaşılacak olduğunu, hasar Tespit Raporuna göre davalı borçlu tarafından, 27.11.2023 tarihinde Erenköy Mah. Tuğlu Sokakta, davacı şirkete ait elektrik şebekesine zarar verilmiş olduğunu, davacı şirkete ait elektrik kablosu hasar gördüğü için yakın çevrede bulunan bina sakinleri bu durumdan zarar görmüş olduğunu, davalının haksız eylemi elektrik kesintisine ve beraberinde voltaj dalgalanmasına sebep olmuş bunun sonucunda elektrikli cihazları zarar gören tüketicilerin davacı şirkete hasar başvurusunda bulunmuş olduklarını, davalı hakkında davacı şirket tarafından olay tarihinde hasar nedeniyle keşif tutanağı düzenlenmiş olduğunu, buna göre, davacı şirketin 1 kv, 3x95x+50 mm2 NYY ek mufu,00 Boy 160 A AG Bıçaklı NH Sigorta gövdesi, muhtelif elektronik cihazları hasar görmüş olduğunu, bu hasarların davalı tarafından karşılanması amacıyla davacı şirket dava şartı arabuluculuk yoluna başvurulmuş olup anlaşma sağlanamadığını, bu nedenlerle davalı aleyhine dava açma z...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 128

Süresinde cevap dilekçesi verilmemesinin sonucu

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/831 · K. 2025/169

19 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/783 · K. 2025/170

19 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/393 · K. 2025/171

19 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/83 · K. 2025/172

19 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/813 · K. 2025/174

19 Şubat 2025