Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/393 · K. 2025/171
Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/393 K. 2025/171

E. 2024/393K. 2025/17119 Şubat 2025
çek iptaliiptal kararıkıymetli evrakın iptaliyasal süreiptal davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 21/05/2024 KARAR TARİHİ : 19/02/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 20/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin müteahhitlik yapmakta olduğunu, işi ile iştigal ettiğini, bu amaçla müşterisi ... İnşaat Taahhüt San. Tic. Ltd. Şti.'den almış olduğu ve müvekkili tarafından cirolanan dava konusu çekin oğlu ... tarafından 11/08/2023 tarihinde kaybedildiğini, dava konusu çekin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiş olduğu görülmüştür. YARGILAMA VE GEREKÇE Dava, zayii nedeniyle açılan çek iptali davasıdır. Dava konusu edilen çekin ilgili bankasına yazılan yazıya cevap verilmiş ve çekin bankaya ibraz edilmediği bildirilmiştir. Dava konusu çekin...

Karar Metni

T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : Esas KARAR NO :

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI :... (T.C. ...) ... VEKİLİ : Av. ... - [ DAVALI : HASIMSIZ - DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 21/05/2024 KARAR TARİHİ : 19/02/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 20/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin müteahhitlik yapmakta olduğunu, işi ile iştigal ettiğini, bu amaçla müşterisi ... İnşaat Taahhüt San. Tic. Ltd. Şti.'den almış olduğu ve müvekkili tarafından cirolanan dava konusu çekin oğlu ... tarafından 11/08/2023 tarihinde kaybedildiğini, dava konusu çekin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiş olduğu görülmüştür. YARGILAMA VE GEREKÇE Dava, zayii nedeniyle açılan çek iptali davasıdır. Dava konusu edilen çekin ilgili bankasına yazılan yazıya cevap verilmiş ve çekin bankaya ibraz edilmediği bildirilmiştir. Dava konusu çekin kaybolduğundan ve iptali istendiğinden bahisle Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde 3 kez ilan edilmiştir. İlana ilişkin gazeteler de dosyaya gelmiştir. İlk ilan tarihi olan 06/11/2024 tarihinden ve çekin keşide tarihi olan 30/09/2023 tarihinden itibaren 3 aylık süre de geçmiştir. Üç (3) aylık yasal süre beklenmesine ve geçmesine rağmen çek hakkında mahkememize herhangi bir başvuruda bulunan olmamış ve çek aslının da ibraz edilmemiştir. Dava, zayi nedeni ile çek iptali davası olup, davacının lehdarı hamili-hak sahibi olduğu anlaşılan dava konusu çek ile ilgili yapılan ilanlara rağmen dava konusu çek hakkında yasal süresinde mahkememize herhangi bir başvurunun olmadığı ve çekin davacının elinde iken zayi olduğu anlaşılmıştır. Bu nedenlerle, TTK. 651 ve 818/1-s bendi yollaması ile aynı yasanın 757,759,760,762 ve 764. maddeleri uyarınca, davacının üzerinde hamil ve hak sahibi olduğu anlaşılan dava konusu, Albaraka Türk Katılım Bankası Aş Nevşehir Şubesi, 30/09/2023 Tarih, 100.000,00 TL Miktar, Keşidecisi ... İNŞAAT TAAAHHÜT SAN VE TİC LTD ŞTİ olan 2613486 Seri Numaralı Çekin 6102 sayılı TTK'nın 651,759 ve 778/1 maddeleri uyarınca zayi nedeni ile iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenler ile; 1-Davanın KABULÜ ile; Davaya konu edilen; Albaraka Türk Katılım Bankası Aş Nevşehir Şubesi, 30/09/2023 Tarih, 100.000,00 TL Miktar, Keşidecisi ... İNŞAAT TAAAHHÜT SAN VE TİC LTD ŞTİ olan 2613486 Seri Numaralı Çekin 6102 Sayılı TTK.nun 764. Maddesi gereğince İPTALİNE, 2-Alınması gereken 615,40-TL maktu karar ve ilam harcının davacıdan peşin olarak alınan 427,60 TL harçtan mahsubu ile eksik kalan 187,80 TL harcan davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 3-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya i...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/732 · K. 2024/1216

25 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/343 · K. 2024/887

16 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/412 · K. 2024/939

30 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/641 · K. 2024/1172

18 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/313 · K. 2023/818

27 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1102 · K. 2023/341

25 Nisan 2023