Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili kurum tarafından, .... İş Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyasının davalılarından "..." aleyhine rucuen tazminat davasın açılmış olup dava derdest olarak yargılaması devam ettiği, mahkeme tarafından 21.11.2023 tarihli celse'nin 3 no'lu ara kararına göre "Davacı vekiline, davalı şirketin ihyasına ilişkin ilgili Asliye Ticaret Mahkemesi nezdinde ihya davası açmak ve neticeden mahkememizi haberdar etmek üzere 2 AY süre verilmesine" dendiği, iş bu nedenlerle şirketin ihyası için İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas No'lu dosyasıyla dava açıldığı, 20.12.2023 tarihli tenzip zaptıyla davacı vekili olarak birleştirme talepli dava açmak için 2 hafta kesin süre verildiği, bu nedenlerle ... 'nin aleyhine açılan İstanbul 2.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/17 Esas KARAR NO :2024/67
DAVA:Şirketin İhyası DAVA TARİHİ:08/01/2024 KARAR TARİHİ:02/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili kurum tarafından, .... İş Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyasının davalılarından "..." aleyhine rucuen tazminat davasın açılmış olup dava derdest olarak yargılaması devam ettiği, mahkeme tarafından 21.11.2023 tarihli celse'nin 3 no'lu ara kararına göre "Davacı vekiline, davalı şirketin ihyasına ilişkin ilgili Asliye Ticaret Mahkemesi nezdinde ihya davası açmak ve neticeden mahkememizi haberdar etmek üzere 2 AY süre verilmesine" dendiği, iş bu nedenlerle şirketin ihyası için İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas No'lu dosyasıyla dava açıldığı, 20.12.2023 tarihli tenzip zaptıyla davacı vekili olarak birleştirme talepli dava açmak için 2 hafta kesin süre verildiği, bu nedenlerle ... 'nin aleyhine açılan İstanbul 2.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas No'lu dosyası ile iş bu dosyanın birleştirilmesi, Tasfiye Halinde ... 'nin tasfiyesinin dava neticeleninceye kadar tedbiren durdurulmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerine yüklenmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE: Dava; Tasfiye Halinde ... 'nin ihyası talebinden ibarettir. UYAP üzerinden getirtilip incelenen.... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası kapsamına göre; davacı ...tarafından davalılar... aleyhine; Şirketin İhyası talepli belirsiz alacak davası açıldığı, söz konusu dava dosyasının derdest olduğu görülmüştür. HMK. nun 166.(1) maddesi hükmü gereğince; "Aynı yargı çevresinde, aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması halinde, davanın her safhasında istek üzerine veya kendiliğinden mahkemece birleştirilebilir. (4) Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması yada biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda bağlantı var sayılır." İncelenen dosyalarda; İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında tarafların aynı olması, buna bağlı olarak davalar arasında bağlantı olduğu ve biri hakkında verilecek kararın, diğerini etkileyecek nitelikte olduğu anlaşılmaktadır. HMK.nun 166.maddesi uyarınca davanın her aşamasında, talep üzerine ya da kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirme kararı verilebileceğinden; her iki dosya arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunması nedeniyle, ayrıca davaların safahatı da gözönüne alınarak, Mahkememizde açılan iş bu davanın HMK. 166 ve devamı maddeleri uyarıncastanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine ve esasın bu şekilde kapatılmasına karar vermek yasal ve yerinde görülmüştür. HÜKÜM:Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere; 1-) Mahkememizin işbu dava dosyasının HMK 166 madde uyarınca doğrudan doğruya hukuki ve fiili bağlantı bulunan stanbul 2. Asliye Ticar...