Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ... dava dışı ... A.ş'ye ait ... Köyü ..., ... Misafir Ve Huzurevinde muhasebe ve insan kaynakları sorumlusu olarak çalıştığını, bahse konu işyeri ...'e ait olup, davacı bu işyerinde alt işveren ... Servis İnşaat San. Tic. Ltd. Şti. çalışanı olarak çalışmış olduğunu, davacı bahse konu işyerinde muhasebe ve insan kaynakları sorumlusu olarak 25.02.2004 tarihinden 19.01.2018 tarihine kadar aralıksız bilfiil çalışmış olup davacının iş akdi ihbar önellerine riayet edilmeksizin ve hiçbir haklı/geçerli neden bildirilmeksizin 19.01.2018 tarihinde fesh edildiğini, işbu haksız fesih nedeniyle aralarında alt işveren-üst işveren ilişkisi bulunan dava dışı ... Şirketi Ve ... Şirketi aleyhine tarafımızca 30.05.2018 tarihinde .... İş Mahkemesi'nde ... esas...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/531 Esas KARAR NO:2023/914
DAVA:Şirketin İhyası DAVA TARİHİ:16/08/2023 KARAR TARİHİ:21/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ... dava dışı ... A.ş'ye ait ... Köyü ..., ... Misafir Ve Huzurevinde muhasebe ve insan kaynakları sorumlusu olarak çalıştığını, bahse konu işyeri ...'e ait olup, davacı bu işyerinde alt işveren ... Servis İnşaat San. Tic. Ltd. Şti. çalışanı olarak çalışmış olduğunu, davacı bahse konu işyerinde muhasebe ve insan kaynakları sorumlusu olarak 25.02.2004 tarihinden 19.01.2018 tarihine kadar aralıksız bilfiil çalışmış olup davacının iş akdi ihbar önellerine riayet edilmeksizin ve hiçbir haklı/geçerli neden bildirilmeksizin 19.01.2018 tarihinde fesh edildiğini, işbu haksız fesih nedeniyle aralarında alt işveren-üst işveren ilişkisi bulunan dava dışı ... Şirketi Ve ... Şirketi aleyhine tarafımızca 30.05.2018 tarihinde .... İş Mahkemesi'nde ... esas numarası ile işçilik alacakları talepli dava ikame edildiğini, yapılan yargılama sonucunda 12.11.2019 tarihinde davanın kısmen kabulüne karar verildiğini, şirketin ihya edilmesi için ticaret sicil memurluğu aleyhine işbu ihya davasının açılması zorunluluğu doğduğunu, işbu dosyanın şamil olmak üzere ihya kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Henüz muaccel olmayan veya hakkında uyuşmazlık bulunan borçların notere depo edilmesi ya da kafi bir teminat ile karşılanması gerektiğini, bu yapılmadan şirketlerin tasfiye süreci sonuçlandırılıp, bakiyeler mevcut pay sahiplerine dağıtılmış ve şirket kayıtları sicilden terkin edilmiş ise, terkin işlemlerinin iptali ile şirket tüzel kişiliği ihya olunarak tasfiye sürecine yeniden geçilebileceğini, tasfiye memurlarının iddia edilen eksik işlemlerini, müvekkil sicil müdürlüğünün tespit etmesi mümkün olmadığını, TTK m. 545/1de düzenlendiği üzere, davalı ... tasfiye memurlarının bildirimi ve başvurusu üzere işlem yapmış olup, bu kapsamda herhangi bir sorumluluğunun bulunduğunun kabul edilmesinin kanuna aykırı olacağını, bu sebeplerle davalı Müdürlük yönünden davanın reddine, sayın mahkemeniz aksi kanaatte ise davalı Müdürlük aleyhine yargılama giderleri ve vekâlet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER Davacı vekili delil ve belgelerini ibraz etmiş, davada; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 41. Hukuk Dairesi'nin 2020/... E. Ve 2023/... K. Sayılı ilamına, ... Servis İnşaat Sanayi Tic. Ltd. Şti'ye ait ticari defter ve kayıtlarına, ticaret sicil kayıtlarına ve bilirkişi incelemesine dayanmışlardır. Getirtilip incelenen ticaret sicil kaydına göre; Tasfiye Halinde ... Servis İnş.San.Tic.Ltd.Şti'nin ... Memurluğu'nun ...-0 sicil numarasında kayıtlı "..." adresinde faaliyet gösterdiği, 10/09/2021 tarihinde şirketin son tescilini yaptırdığı anlaşılmıştır. UYAP üzerinden celp edilen .... İş Mahkemesi'nin ... E.say...