DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/09/2023 KARAR TARİHİ : 05/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan dosya incelemesi neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki ticari ilişkiye istinaden müvekkili tarafından 04.07.2022 tarihli fatura kesilmiş ve işbu faturaya davalı tarafından itiraz edilmemiş olduğunu, taraflar tacir olup; taraflar arasında görülen hizmete ilişkin kesilen faturayı ödemede davalının temerrüde düşmüş, işbu sebeple davacı müvekkili tarafından Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosya ile davalı yönünden icra takibi başlatılmış, davalının ise icra takibine haksız olarak borcu olmadığı açıklamasıyla itiraz etmiş, akabinde takibin durmuş, neticede müvekkilinin...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/857 Esas KARAR NO : 2024/97
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/09/2023 KARAR TARİHİ : 05/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan dosya incelemesi neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki ticari ilişkiye istinaden müvekkili tarafından 04.07.2022 tarihli fatura kesilmiş ve işbu faturaya davalı tarafından itiraz edilmemiş olduğunu, taraflar tacir olup; taraflar arasında görülen hizmete ilişkin kesilen faturayı ödemede davalının temerrüde düşmüş, işbu sebeple davacı müvekkili tarafından Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosya ile davalı yönünden icra takibi başlatılmış, davalının ise icra takibine haksız olarak borcu olmadığı açıklamasıyla itiraz etmiş, akabinde takibin durmuş, neticede müvekkilinin haklı alacağına ulaşmasının da davalı ... kötüniyetli eylemleri nedeniyle sekteye uğramış olduğunu, tarafların her ikisi de tacir olduğundan ilgili uyuşmazlık yönünden dava şartı olan zorunlu arabuluculuk safhasında davalı tarafla anlaşmak için görüşmeler yapılsa da, bu sürecin anlaşamama ile sonuçlanmış olduğunu, davalı tarafın, müvekkili şirketten almış olduğu son alışverişe ilişkin ürünleri teslim almış olmasına rağmen takip dayanağı fatura bedeli 39.860,00-TLyi ödememiş olduğunu, işbu 04.07.2022 tarihinde kesilmiş olan faturaya karşı davalı şirket tarafından hiçbir şekilde itiraz edilmemiş olduğunu, dava konusu faturaya itiraz edilmemesinin davalı tarafça faturanın, içeriği ile birlikte kabul edildiği anlamına gelmekte olup müvekkilinin alacağını kanıtlar nitelikte olduğunu, arabulucu sürecindeyse ürünleri teslim aldığını ve icra takibinde itiraz ettiği borcu kabul eden davalı tarafın bu sefer teslim almış olduğu ürünlerde eksik ve ayıp olduğunu iddia etmiş olduğunu, 1 seneyi aşkın süredir kullandığı ürünlerde ayıp olduğunu ve bu sebeple ödeme yapmadığını belirten davalı tarafın arabuluculuk görüşmelerine kadar hiçbir şekilde müvekkili şirkete iddia etmiş olduğu ayıplara ilişkin bir geri dönüşte bulunmamış olup teslim aldığı ürünleri hiçbir bedel ödemeksizin kullanmakta olduğunu, 2022 yılının Temmuz ayında satıma konu aydınlatma ürünlerinin bedeli davalı tarafça ödenmemiş ve geçen bu süre zarfınca müvekkilinin mağdur olmaya devam etmiş olduğunu, kaldı ki ülkemizde ki enflasyonda dikkate alındığında müvekkili şirketin davaya konu 2022 Temmuzda yaptığı satıştan kar elde edemeyeceğinin açıkça ortada olduğunu beyanla; davanın kabulüne, davalı-borçlunun, Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasının asıl alacak ve tüm ferileri yönünden yaptığı haksız itirazın iptaline, takip tarihinden itibaren işlemiş ve dava tarihinden itibaren işleyecek ticari işlere uygulanan avans faiziyle birlikte, takibin kaldığı yerden asıl alacak ve tüm ferileri yönünden devamına, herhangi bi...