DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/05/2023 KARAR TARİHİ : 29/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan dosya incelemesi neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'nin İtalya'da mukim bir şirket olup kağıt ve benzeri ürünlerden üretilen kase, tepsi ve kapakların toptan ticareti işi ile iştigal etmekte olduğunu, müvekkili şirketin, faaliyet alanı kapsamında davalı şirket ile iştigal konusu ürünlerin satın alımı konusunda anlaşma sağlamış ve davalı şirketin 28.10.2021 tarihinde tanzim etmiş olduğu ... numaralı fatura muhteviyatı ve toplam değeri 26.307.-Euro'ya tekabül eden ürünlerin satın alınmasını teminen 23.11.2021 tarihinde 7.892,10.-Euro tutarında avans ödemesi gerçekleştirmiş olduğunu,...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/505 Esas KARAR NO : 2023/571
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/05/2023 KARAR TARİHİ : 29/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan dosya incelemesi neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'nin İtalya'da mukim bir şirket olup kağıt ve benzeri ürünlerden üretilen kase, tepsi ve kapakların toptan ticareti işi ile iştigal etmekte olduğunu, müvekkili şirketin, faaliyet alanı kapsamında davalı şirket ile iştigal konusu ürünlerin satın alımı konusunda anlaşma sağlamış ve davalı şirketin 28.10.2021 tarihinde tanzim etmiş olduğu ... numaralı fatura muhteviyatı ve toplam değeri 26.307.-Euro'ya tekabül eden ürünlerin satın alınmasını teminen 23.11.2021 tarihinde 7.892,10.-Euro tutarında avans ödemesi gerçekleştirmiş olduğunu, davalı şirketin faturaya konu ürünlerin Türkiye'den İtalya'ya sevkiyatı hususunda emtiayı taşıma aracına teslim edilmesi için herhangi bir adım atmamış ve netice itibari ile malın tesliminden kaynaklı ifa yükümlülüğünü yerine getirmemiş olduğunu, müvekkili şirket tarafından yapılan ödeme üzerine 6 ay geçmesine rağmen ürünlerin teslimi ile ilgili davalı şirket tarafından müspet bir eylem sergilenmemiş olması karşısında müvekkili şirketin İtalya'da mukim avukatlarının satım sözleşmesinin feshedildiğini ve yapılan avans ödemesinin iadesini talep ettikleri bir ihtarnameyi davalı şirkete göndermişler ancak davalı şirketin yine de 7.892,10.-Euro'yu iade etmekten imtina etmiş olduğunu, müvekkili şirket söz konusu alacağını tahsil etmek için dostane girişimlerde bulunmuş ise de hepsinin sonuçsuz kalmış dolayısıyla davalı aleyhine Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmış ve davalı şirket tarafından takibe itiraz edilmiş olduğunu, davalı şirketin icra takibine vaki itirazı nedeniyle zorunlu arabuluculuk süreci de tüketilmiş ve anılan sürecin anlaşmama şeklinde sonuçlanmış olduğunu, alacağın likit olduğunu beyanla; fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydı ile itirazın iptali ile takibin devamına, davalının, alacağın en az %20 si oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, ilamsız icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasının celbi talep edilmiş, dosya uyap sistemi üzerinden mahkememize gönderilmiş olup, davacı şirket tarafından davalı şirket aleyhine 7.892,10 Euro fiili ödeme tarihi asıl alacak üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı şirketin vekili aracılığıyla takibe itiraz ettiği anlaşıldı. Her ne kadar Mahkememiz 23/05/2023 tarihli tensip zaptı ile dosyanın duruşmasının 10/10/...