DAVA : Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/08/2021 KARAR TARİHİ : 05/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 30.06.2020 tarihinde taşıma sözleşmesi düzenlendiğini, davalıya ait kamyonları ile .... arasında sanayi gaz tüpü taşıma işi olduğunu, sözleşmenin süresi 01.07.2020- 30.06.2021 arasında bir yıl süreli olup ücretin aylık olarak 14.000,00-TL olduğunu, Davalı ayrıca araçların yakıt giderlerini karşılamakla yükümlü olduğunu, sözleşmenin 9. Mad. göre "...sözleşme bu süre içinde tarafların vazgeçmesi halinde vazgeçen karşı tarafa 25.000.00.-TL tazminat ödemeyi taahhüt eder... hükmünü taşıdığını, sözleşmenin...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/409 KARAR NO : 2024/73
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - (T.C. No: ...) VEKİLİ : Av. ... -... DAVALI : ... - (T.C. No: ...)- ... VEKİLİ : Av. ... -... DAVA : Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/08/2021 KARAR TARİHİ : 05/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 30.06.2020 tarihinde taşıma sözleşmesi düzenlendiğini, davalıya ait kamyonları ile .... arasında sanayi gaz tüpü taşıma işi olduğunu, sözleşmenin süresi 01.07.2020- 30.06.2021 arasında bir yıl süreli olup ücretin aylık olarak 14.000,00-TL olduğunu, Davalı ayrıca araçların yakıt giderlerini karşılamakla yükümlü olduğunu, sözleşmenin 9. Mad. göre "...sözleşme bu süre içinde tarafların vazgeçmesi halinde vazgeçen karşı tarafa 25.000.00.-TL tazminat ödemeyi taahhüt eder... hükmünü taşıdığını, sözleşmenin davalı tarafından 31.10.2020 tarihinde tek taraflı olarak feshedildiğini ve müvekkilin hesabına 14.12.2020 tarihinde 7.000.00-TL "Feshedilen sözleşmeye istinaden" açıklaması ile para gönderildiğini, bu paranın yine sözleşmeden kaynaklanan "yakıt alacağına" karşılık geldiğinden bu ödeme vekkilin vazgeçme tazminatından değil yakıt alacağından mahsup edildiğini, davalıya 15.02.2021 tarihinde telgraf ihtarı çekilerek, sözleşmeden kaynaklanan vazgeçme tazminatının ödenmesinin talep edildiğini ve ihtarnamenin davalı tarafa 16.02.2021 tarihinde tebliğ edildiğini, davalının İhtarnameye .... Noterliğinin ihtarnamesi ile cevap verdiğini sözleşmenin varlığını, geçerli sözleşmeyi feshettiğini kabul ettiğini, ayrıca taraflar arasında sözleşmenin feshi ve fesih tazminatının 7.000.00 TL olarak anlaşmaya varıldığını iddia ettiğini, ancak davalının tarafların fesih konusunda ve 25.000.00.-TL olan tazminatın 7.000.00.-TL ödenmesi konusunda anlaşma yapıldığı iddiasının tamamen gerçek dışı olduğunu, yine sözleşmeden kaynaklanan yakıt alacağı olduğunu, bu durumda "yazılı belgeye karşı yazılı belge" kuralı gereğince davalının "sözleşmenin feshi konusunda karşılıklı anlaşıldığı" ve " vazgeçme tazminatı olarak 7.000.00- TL karşılığında müvekkilin davalıyı ibra ettiğine" ilişkin yazılı belge sunması gerektiğini, ancak böyle bir anlaşma ve ibralaşmanın bulunmadığını, belirterek; tüm bu nedenlerle davanın kabulü ile, 25.000.00-TL tazminatın temerrüt tarihi olan 19.02.2021 tarihinden itibaren işleyecek ticari reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasana karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin tacir değil, esnaf olduğunu, aynı şekilde davacının da esnaf olduğunu,...