Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkilinin .... sicil numarası ile kayıtlı bulunan ... Müh. İnş. San. Tic. A.Ş. hakkında hizmet tespiti amacıyla ... Esas sayılı dosyası ile dava açtığını ve davanın halen derdest olduğunu, açılan davanın görülmesi sırasında ....Mahkemesi hakimliği tarafından taraflarına verilen yetki ile resen terkin yapılan şirketin TTK ile ilgili hükümleri gereğince ihya edilmesi için dava açma yetkisi verildiğini, verilen yetki ile taraflarınca .... Esas sayılı kararı ile söz konusu şirketin ihyasına karar verilerek kararın .... bildirildiğini, .... esas sayılı dosyasında yapılan duruşmada bu kez hiçbir şekilde temsil yetkilisi bulunmayan ihyasına karar verilen ... Müh. İnş. San. Tic. A.Ş.'nin şirket hakkında alınan...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/71 Esas KARAR NO : 2024/45
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... (TCKN: ...) - .... VEKİLİ : Av. ... - ...
DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) DAVA TARİHİ : 01/02/2024 KARAR TARİHİ : 05/02/2024 GR.KR.YZM.TARİHİ : 05/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkilinin .... sicil numarası ile kayıtlı bulunan ... Müh. İnş. San. Tic. A.Ş. hakkında hizmet tespiti amacıyla ... Esas sayılı dosyası ile dava açtığını ve davanın halen derdest olduğunu, açılan davanın görülmesi sırasında ....Mahkemesi hakimliği tarafından taraflarına verilen yetki ile resen terkin yapılan şirketin TTK ile ilgili hükümleri gereğince ihya edilmesi için dava açma yetkisi verildiğini, verilen yetki ile taraflarınca .... Esas sayılı kararı ile söz konusu şirketin ihyasına karar verilerek kararın .... bildirildiğini, .... esas sayılı dosyasında yapılan duruşmada bu kez hiçbir şekilde temsil yetkilisi bulunmayan ihyasına karar verilen ... Müh. İnş. San. Tic. A.Ş.'nin şirket hakkında alınan ihya kararı gereğince şirket müdürü olarak görünen ...'ın 06.12.2018 tarihinde vefat ettiğinden şirketi temsile veya yetkili olarak hiçbir kimsenin bulunmaması nedeniyle şirkete kayyım atanması için taraflarına yetki verildiğinden MK ve TTK gereğince kayyım atanması için işbu davanın açılmasının zorunlu olduğunu beyan ederek; .... Esas sayılı dava dosyasında görülmekte olan davada davalı olarak bulunan ve ... Esas sayılı dosyası ile ihya edilmesine karar verilen .... sicil numarası ile kayıtlı bulunan ... Müh. İnş. San. Tic. A.Ş.'ye kayyım atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
GEREKÇE : Davanın tarafları arasındaki uyuşmazlık hukuki niteliği itibari ile; ... Müh. İnş. San. Tic. A.Ş.'ye şirket müdürü ...'ın 06.12.2018 tarihinde vefat ettiğinden yerine kayyım atanması talebinden ibarettir. TTK hükümleri ile HMK'nın 382 ve devamı maddeleri uyarınca hasımsız olarak açılan işbu davada anılan şirkete kayyım atanması istenmiş ise de HMK'nın "Çekişmesiz yargı işleri" başlığını taşıyan 382. maddesinin çekişmesiz yargı işlerini düzenleyen 2. fıkrasının "Ticaret hukukundaki çekişmesiz yargı işleri" ne ilişkin e bendi kapsamında "Anonim şirkete kayyım tayini" işinin bulunmadığı, bu durumda şirket hasım gösterilmeden açılan bir davada şirkete kayyım atanması mümkün olmadığından davanın usul ve yasaya uygun bir şekilde açılmadığı anlaşıldığı gibi dava dilekçesinde davaya konu şirketin yetkili temsilcisinin bulunmadığı, bu durumda da anonim şirket organlarının eksik olması halinde izlenecek yasal yola ilişkin düzenlemeyi içeren TTK'nın 530. maddesine göre göre şirketin yetkili bir organının bulunmadığı hallerde anonim şirket hükümlerinde yer aldığı üzere şirke...