DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 05/02/2024 KARAR YAZIM TARİHİ: 05/02/2024 İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi ile Kemalpaşa 1. Asliye Hukuk Mahkemesi arasında oluşan görev uyuşmazlığının yargı yeri belirlenmesi yoluyla giderilmesi İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından talep edilmekle dosya kapsamı incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talep merci tayinine ilişkindir. Davacı vekili dava dilekçesinde, davalının ... A.Ş İzmir Bornova İşletme Bakım Müdürlüğüne bağlı ... Mah. Kemalpaşa/İZMİR adresinde bulunan tarımsal sulama alanına ait 23807045 tesisat nolu sayacının ABONESİZ kullanıcısı olduğunu, 12.12.2019 tarihinde kurum ekipleri tarafından yerinde yapılan kontrolde 23807045 tesisata bağlı kaçak elektrik kullanıldığının kaçak elektrik durum tutanağı ile tespit edildiğini, EPDK hükümleri gereği kaçak ve revizyon tahakkuku yapıldığını,...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 23. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/3459 KARAR NO : 2024/180 KARAR TARİHİ : 05/02/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 15/09/2023 NUMARASI : 2023/705 Esas 2023/658 Karar
DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 05/02/2024 KARAR YAZIM TARİHİ: 05/02/2024
İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi ile Kemalpaşa 1. Asliye Hukuk Mahkemesi arasında oluşan görev uyuşmazlığının yargı yeri belirlenmesi yoluyla giderilmesi İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından talep edilmekle dosya kapsamı incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talep merci tayinine ilişkindir. Davacı vekili dava dilekçesinde, davalının ... A.Ş İzmir Bornova İşletme Bakım Müdürlüğüne bağlı ... Mah. Kemalpaşa/İZMİR adresinde bulunan tarımsal sulama alanına ait 23807045 tesisat nolu sayacının ABONESİZ kullanıcısı olduğunu, 12.12.2019 tarihinde kurum ekipleri tarafından yerinde yapılan kontrolde 23807045 tesisata bağlı kaçak elektrik kullanıldığının kaçak elektrik durum tutanağı ile tespit edildiğini, EPDK hükümleri gereği kaçak ve revizyon tahakkuku yapıldığını, sözkonusu borçtan dolayı icra takibi yapıldığını, itiraz üzerine takibin durduğunu belirterek, itirazın iptalini ve takibin devamını talep ve dava etmiştir. Davanın açıldığı Kemalpaşa 1. Asliye Hukuk Mahkemesince kaçak elektrik kullanılan yerin çiftlik olarak ticarethane vasfında kullanıldığı, uyuşmazlık konusunun her iki tarafın ticari işletmesiyle ilgili olduğu, görevli mahkemenin asliye ticaret mahkemesi olduğu gerekçesiyle İzmir Asliye Ticaret Mahkemesine görevsizlik kararı verilmiştir. Dosyanın gönderildiği İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesince ise Kemalpaşa 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin gerekçeli kararında enerji kullanım yerinin ticarethane olduğu, tarafların her ikisinin de tacir olması göz önüne alınarak görevli mahkemelerin İzmir Ticaret Mahkemelerinin olduğu sonucuna varıldığının ifade edildiği, davacı alacaklının anonim şirket ünvanını taşıyan sermaye şirketi olarak tacir olduğunun tartışmasız olduğu, ancak davalının tacir yada esnaf olduğunun Kemalpaşa 1. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından araştırılmadan iki tarafın da tacir olduğu belirtilerek görevsizlik karar verildiğini, bilirkişi raporundaki yapının niteliği ve hayvan sayısına göre davalıya ait yerin ticarethane olduğu yönündeki kanaatine göre davanın her iki tarafının ticari işletmesi ile ilgili olduğundan bahisle görevsizlik kararı verilmesinin usul ve yasalara aykırı olduğu gerekçesiyle, karşı görevsizlik kararı verilmiştir. Somut olayda, dava, kaçak elektrik kullanımı nedeniyle tahakkuk ettirilen alacağın tahsili için yapılan takibe vaki itirazın iptali istemidir. Kemalpaşa 1. Asliye Hukuk Mahkemesince kaçak tespitinden yaklaşık 3 yıl sonra yapılan keşiften sonra düzenlenen bilirkişi raporunda, davalıya ait hayvan damının keşif tarihindeki niteliği ve hayvan sayısına göre ...